主题：【非广告贴】看好小米手机 -- testjhy

从公司角度，买苹果其实不比买dell贵。

据说上个（或者去年最后）季度business sector涨了68%，跟其他PC厂比要强多了。原因估计是由于ipad、iphone的流行让很多人接触了果子，觉得可以试试，另外果子的笔记本等做工、售后还是第一流的，Dell等也未必能比得上。再加上对于公司来说买果子买dell价格差不多（公司可不像私人可以上coupon，等deal），自然就会选了。

一个朋友，父亲在我们那个一亩三分地算是位高权重，他的手机号很好，儿子就要来了，但机主登记的是其父亲的名字。

一天我们都收到一个和我们区号很相似的号码发来的短信：“我是谁谁（朋友其父），某某某号（朋友手机号）手机丢了，出了点事，手机没钱了，帮买300块移动充值卡，发充值密码给我，我自己冲，急用”。而我恰巧知道这厮在外地，但是奇怪的是，怎么打手机也打不通（这人始终开机），不得不通过同行的朋友联系上他，于是他赶紧发辟谣短信。

这个诈骗短信奇怪就在短信是顺着他手机通讯录上的号码挨个发送的。手机通讯簿已经泄露了，如果短信开头不是以他父亲，而是以他的口吻发送的话，恐怕非常有可能上当。

多谢，花一朵。

虽说把商用机比作‘农村’很不合适。

现在苹果的设备向商业领域渗透得很厉害了，大家都觉得那个玩意比较酷、比较轻、比较贵（这个是国内特色),觉得拿一个倍儿有面子。据称我们的CIO就放话说：老大们喜欢在这个东西上查Email，你们去把它搞得符合安全规范了。

单提出小米就是因为他的模式太容易引起我不好的联想--当然，每个人对风险的承受力是不同的，如同“股票有风险，入市请谨慎”一样，就像让一个在股市里赚了大钱与另一个亏了钱的外加一个一直看着没敢入市的人产生共鸣，大概很难。

回到小米，说了半天具体的技术操作，现在说些虚的，阴谋论是这样产生的：

以小米的态势，貌似志不在小。那说他一心想做飞信第二，腾讯第二，开心网第三（专指模式继承，非指收入排名），大概没太多人信。那一个新兴的互联网型的企业在初期最关键的指标是什么？我想掌握的用户数大概是其中一个方面。如果这些企业哪天忽然能突然拥有如QQ一样大的客户群，大概晚上做梦都会笑醒。

如何很快的扩大自己所拥有的客户数呢？流传有这样一种说法：现代人的互相之间联系的紧密，是平常大家想不到的，你随便找一个陌生人，在他的关系簿里查找，大概经过五次（或七次？），就能找到一个能和你搭界的人。而恰恰每个人的电话号码簿直接符合这种需求。阴谋论的论据一：有需求。

如何获得大家的电话簿呢？如果通过一些营销手段让大家自觉上传电话薄（更方便的朋友联络，等），比较起仅仅请求大家备份（数据安全），应该更加有说服力。阴谋论论据之二：有手段。

上传的时候顺便扫一下地址簿，技术上不难做到，这点你也不完全排除他不会。阴谋论论据之三：有方法。

谷歌因为收集用户的GPS信息，多少还道歉了一把。而对于小米来说，用户收集证据难，大陆的法律支持差，还有我提到过的转移责任，导致--阴谋论论据之四：低担当。

基于以上四点，要说小米一定会按照国际惯例，维护客户隐私，不该收集的不收集，不该储存的不储存，一定会有人信。反正我不信。

为什么这么敏感？因为地址簿里存储的信息大多是真实的通信方法，基于不同渠道获得的信息，借助后台数据的整合，小米完全有能力把原本破碎的信息完成一副完整的拼图，并且完全无需获得我的主动授权。于是阴谋论者会直接想到：即使小米不会主动泄露，它的安全防范有足够能力保护住这些信息吗？

又会有人问了：地址簿里这多电话，他怎知哪个是能用的，哪个是管用的？那让我的思路再发散一下，这不推出小米手机了吗？这么多做Android应用的公司都没有自己定制手机，为嘛它在谷歌收购摩托罗拉的当口如此高调推出自己手机？也跟着联想搞跟苹果的‘背水一战’？？一个算得上牵强的理由是至少以后收集用户习惯可算方便多了：这每天拨8次10086的家伙，大概是专职调戏客服小MM的。

你认为掌握了一个人的电话号码/联系方式=这个人就是你的客户=你就能靠巨大的客户群盈利。

facebook、腾讯qq等也收集手机联络人（根本不用定制os）。你觉得你的联络方式被你朋友记在电话簿里，然后他又在手机上装了qq助手之类的东西，然后腾讯把他的电话簿云备份或者说‘同步’了，你就会自动有一个qq号，成为腾讯的客户，然后开始被腾讯赚钱？

更别说其余每一步推理都是假设，不是掌握了任何事实。

比如说开源路由器的固件.简单的讲就是基于某些路由器芯片(broadcom之类),使用linux系统制作的开源路由器固件(dd-wrt,openwrt,tomato之类的).

在国内也流行开来后,经历了中文化,修改版.然后有些论坛配合这个固件自己搞起了路由器的销售.这个时候就混乱了,有搞起了限制,在固件里动了手脚,某论坛发布的固件只能刷某论坛销售的路由器,更有甚者,在固件里留有后门,安全方面有很大的隐患.

我看了这么多人的讨论，你的观点和我最接近。

互联网是要去接受，去正确的的运用。

在正确的关注隐私、安全的前天下，要适度存疑。

你可以怀疑小米，那你可以完全不用他的任何服务，刷CM7，回到原生的环境，你1999买个性价比超高的手机，得便宜了，怪还是少卖点吧。

AppStore是它倡导而不是它发明的，在它的平台上大放其彩。你别忘记了，苹果默认是没有QQ的，默认是没有twitter、facebook的，没关系，我提供平台，有大把的公司抢着做最好的app，收费、不收费，你自己选，不要还用feautle phone 功能手机时代的眼光来看待苹果。

它的核心竞争力一是优秀的硬件，二是世界上最大的应用平台，并且在硬件不占优的情况下，应用平台才是它的最大生命力和核心竞争力。

它什么在ios5里面内置icound服务，因为未来必然是云的。一切都在云中，从云中来，到云中去，手持设备只不过是个获取服务和信息的终端而已，你已经不再完全持有自己的隐私信息了，而是要和云放在一起。

唱衰苹果或者Google的人，都没有意思到未来全面网络化的机遇和挑战。苹果和Google都是走在前面的。

但知道是一回事，做不做得成又是另一回事。一个平台做不做得起来，靠什么做起来，做起来之后又靠什么优势继续跟别的平台竞争，这是个问题。以前的主流平台如黑莓、symbian和WM6.x就是因为没有抓住最近几年随iphone兴起的新模式而落入陪跑的位置，WebOS则是醒悟得太迟，先机已失，又没有独门绝技（无论是技术上还是营销上），所以就算明白别人如何成功，也没能给自己杀出一条血路。

现在几个主流平台所面对的问题则是不同平台之间的特点开始同质化、模糊化，几年前的成功秘诀现在已是常识，所以我说抓住新的突破点才是日后保持竞争力的关键。如你所说，云是日后的方向，但云也是个炒作了很多年的概念，现在这些同步资料、应用市场等等功能远远未是云应用的极致，感觉很多功能分得太散，所以关键就是怎麼利用云和其它东西开发出新的、独特的杀手级应用，而云端服务的领域是google发家的领域，所以比苹果还是有一些优势的（不过一但松懈，也随时可能被别人当头一棒）。

事实上雷军搞小米，很明显也是想在这个缺口挖出点东西来，这跟以硬件为核心的魅族有很大分别。

系统也赞同啊

送花赞扬 关闭

送花成功。有效送花赞扬。恭喜：你意外获得 8 铢钱。1通宝=16铢

参数变化，作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:7。本帖花:1

光是1.5GHz的u得要多少钱？