主题：看大家讨论大国崛起，为什么都说二战德国失败了？ -- xiaobailong

他在《我的奋斗》里和竞选时承诺过要做的事，基本上都做了，

他说要打红毛子，就真的打，他说英国是雅利安同类，就真的放一马（当然个人认为海空军力量不足也是原因之一）,消灭犹太人，在竞选时和书里说了无数遍，可惜别人都认为他只是拉选票，结果他上了台，真干，而且干得比其它人更绝。

这样的领导人现在还有几个能做到？

苏联，从建国起，不是在打仗，就是在准备打仗，对德国有防范之心很正常，但苏联的备战，主要是针对西白俄罗斯和西乌克兰的。在德国入侵波兰之前，苏德基本上不接壤。所以，苏德其实是有和平相处的共同基础的。但小胡子宣传斯拉夫人是劣等民族的理论把他自己也忽悠进去了，误判了形势，以为苏联能够很快拿下。另外也是俄国人提高了警惕。

当时的美国财长摩根索（老犹）都让人做出了高效给男性结扎的手术机器，最后遭到美国内部的反对而作罢。如果不是冷战开始，德国就被彻底去工业化，成农业国了。

德国的精神阉割一个最好的例子就是德国之声的张丹红事件，德国知识界和政界对二战历史和共产党的历史根本没有勇气正视，所以被法轮功和民运分子利用，劫持，最后搞成那个样子。

希特勒并非如战后历史渲染得那样，他不是军事庸才。起码他比丘吉尔强很多（当然丘吉尔总以为自己继承了他祖先的军事才能），比斯大林也许逊色。打苏联好像也是不得已的事情，因为对德国还是斯大林领导下的苏联最危险，而且苏联军备的速度很快，潜力比德国更大，晚打不如早打。只不过战争一开始，从来都不是哪个最高统帅能掌控的。

当然冷战后美国也应该有对中国核打击的方案。核威慑主要是一种国际政治理论，战后核威慑是否确保了和平，也得看怎么说了。太迷信核威慑理论，等哪天被人家核打击灭掉了，想后悔，连后悔的主体都没有了。美国的核战略从来都是准备实战使用的，你威胁到他的霸权，他就会考虑使用核武器。

朝鲜战争的时候人家就差点用核武器解决，古巴导弹危机的时候也是。赫鲁晓夫当时顾全大局，虽然避免了核战争，但为以后苏联解体埋下了伏笔。

当时的世界已经被英法等国瓜分完了，如果不从英法手里抢，德国已经没啥油水可捞了，所以才要打第一次世界大战的啊。在德国一战失败之后，那就更加一点儿殖民地都不剩了吧。我记得当时山东的殖民地，就被分配给日本了。

这句说得很对。老毛在朝鲜替社会主义阵营打出来的气势，被赫鲁晓夫这下子给败光了。以后不敢打核战的苏联在敢于打核战的美国面前，就成了纸老虎，每一招每一式都是被动。因为美国知道只要拿出最后的杀手锏，苏联就一定会退让，所以美国在进攻的时候，就可以不留余地，猛踩苏联红线，迫得苏联不得不一步一步退让，直到最后解体。

现在中国的领导人，很明显也是不敢打核战的。不但不敢打，而且还大声宣布俺们绝对不首先使用核武器。生怕别人不知道似的。

苏联在侧，美国德裔众多，这两条决定了这个东西通不过的。

前两天德国网站报道中国第一艘航母开始海试的新闻下面，有一个德国读者这样写道：

“我们德国花钱买来同情，而中国为自己赢得尊重！”

古巴才摆了几个导弹，美国摆土耳其的导弹全撤了，才交换到苏联从古巴撤导弹

要说吃亏，苏联就吃亏在不掌握世界级媒体……

这么明显的失败还有人指鹿为马,怪不得还有人认为老毛是黄金时代呢.随便说几点吧:

1.东德国丢了,普鲁士的发源地,神圣罗马帝国,条顿骑士团700年开拓的成果都泡汤了.

2.第一第二第三帝国的容克军事传统和贵族阶层一扫而空,现在的德国腓特烈大帝和俾斯麦肯定不认识,也不会认同.

3.以前的德国,光荣独立自主,在经济文化科学社会军事各个发展方面都独树一帜,是一种独特的社会发展模式的代表,非常有希望成为世界的领导者.

对比以上看看现在的德国,不过是被美英摘掉蛋蛋的应声虫,早已失去引领世界走向新的方向的实力和雄心了.

古巴导弹危机的这场较量，很明显是苏联主动退让。至于以后双方各退一步，那是安抚情绪而已。但是底线已经看到了。

所谓“世界”级媒体，苏联解体之前这个句子里的“世界”，也就是西方国家而已。同样的，苏联掌握着社会主义国家的媒体呢。大家力量差不多，对等啊。之所以现在西方的媒体成了“世界级媒体”，正是因为苏联输了。如果苏联赢了，苏联的那些媒体就成了世界级媒体了。这之间的先后因果关系不能搞反啊。

现在有很多不主动挑起二战的国家，都被分裂了呢，例如南斯拉夫，例如印度，巴基斯坦，和孟加拉国，例如伊拉克和科威特，例如朝鲜和韩国，例如苏联。

我又没说德国二战大胜特胜，毕竟在战术层面，德国失败了呢，被分裂是很正常的后果。

我说的是，在战略层面，二战是德国不得不打的，没有别的更好的选择。