主题：现在这个时代，辟谣也是侵犯人权的一种不普世的行为 -- foursea

我这段话说的很清楚，你可以辟谣啊，我只是说你辟谣没有意义，你辟谣的目的是什么？不就是为了挽回体制的公信力嘛？很多吹捧体制的也有谣言的嫌疑，比如说东方时评，perry家族，“一顶钢盔在西藏”，包括影帝，2008吹捧他这好那好的不都是体制派吗？辟谣联盟应该不会辟这些谣吧？

所以，辟谣联盟并不是为辟谣而辟谣（，而是有政治目的的，为了维护体制，我说的就是这点，辟谣没有意义，就跟alarm网友一样，alarm从2008年开始辟谣，最后的结果是什么？

你如果不信，时间是最好的证明，过一年再看，辟谣联盟的目的肯定失败，体制派还是自称“不上网的占多数”人的代表。

只要有人在造谣，就需要有人站出来辟谣，难不成让谣言肆意传播才好吗？不管体制派有没有公信力，南方系都没有权力造谣。另外你要是觉得体制派在造谣你也可以指出来嘛，只要你说的有理有据就行。

辟谣联盟不像是有官方背景的，更多的可能是一些比较具有理性思维的人。比如我自己，完全没有官方联系，但是思考、想法和辟谣联盟接近。我很能理解他们的想法。同时为了媒体和“公共人物”的不科学、不专业、情绪化、假深刻的同时又影响力极大的发言感到非常生气和无奈。

但是我认同mcpssx的讲法，形势比人强。看看微博上的言论就知道了，辟谣联盟绝对无法胜过造谣联盟。

当然了，意义可以从不同角度来说，比如说你从过程来说，虽然最后没有达到目的，但过程也是有意义的。

辟谣，就代表体制派的利益了。那么反过来，造谣，就代表民众的利益了，啊哈哈。鼓掌。

Alarm网友一直辟谣没有用（？），因为没有用，所以我们要一起造谣或者放任谣言，啊哈哈。继续鼓掌。

造谣媒体现在不是也开始了吗，连智商都不说了，直接说你没资格。连事实都不敢说，还能指望它们上位能代表沉默多数的利益？啊哈哈。我手都拍红了啊，喂。

分析南方系是不是经常造谣，对受众来说难道没影响吗？

民众开始自发的去辟谣，这说明什么？这些行为根本就不用人去煽动。

因为，“造谣媒体们到处造谣，导致丧失了公信力，即使你反辟谣成功了，一样挽回不了信誉。”

嘴皮一翻，辟谣就变成了体制派。哈哈。反体制派连对真相的追求都没有了——不追求真相也倒罢了，居然还有脸提反腐。

就告诉他：骂政府是一回事，造政府的谣如果引起公共安全问题可是要判刑的。这在哪个国家都是犯罪。

不听劝啊，以后出事别说我没提醒过他，哈哈。

送花成功。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。

参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1

21世纪经济报道的这篇文章，明显是因为之前报道高铁被钓鱼（张拾迈），不甘心被网友羞辱而进行的反击，以前都是南方系高高在上“启蒙”大众，没想到这次竟然犯了个如此低级的错误，实在咽不下这口气。

不过此文的逻辑实在太差了，甚至违背了自己阵营中一贯的自由主义立场，自由主义不是支持言论自由吗？言论自由的价值不在于言论必需是正确的，而在于不同的言论都能发出来，构成了一个言论的自由竞争市场，经过市场竞争洗礼的真理会凸显，也会更加强健。网络上有谣言传播，自然也会有辟谣，兼听则明偏信则暗，公众面对多种声音，自己会进行选择，虽然不少时候选择的是谣言，但只要有辟谣的声音存在，也会有公众选择，这样就有理性辩论的可能。

此文违背自由主义立场的第二点在于居然坚持“国家中心主义”，否定公众评判某些言论为谣言的权利，认为只有国家（政府）才有这个权力。自由主义不是天然质疑政府的吗？不是认为国家权力来源于个人权利吗？不是认为国家不能包办一切、淹没社会，社会必须有较多的自主空间吗？自由主义不是非常支持中国公民社会包括网络公民社会的发展吗？网民的自发辟谣行为包括对某些传媒的质疑，正是社会力量自主生长的表现，也是网络公民社会成熟理性的表现，难道说只有网民一边倒的骂政府才是公民社会的表现？

此文违背自由主义立场的第三点在于居然持“有罪推定论”。认为“民间辟谣者的所为“辟谣”信息既带有主观指向性，又具有相当的商业价值，从而很容易异化为商业化辟谣组织”。仅仅根据这种逻辑上的可能性，而没有任何证据提出已经存在这种商业化辟谣组织或实际损害，就否定公众辟谣的意义，实在是匪夷所思。按照这样的有罪推定，我们是否可以认为此文作者因为有jj，很容易qj女性，所以大家一定要警惕呢？

可见，南方系只是个伪自由主义者。

拿钱的再有良心也是要听金主的。

谣言信息价值为负，所以俺要真相。就这么简单。

如果真要硬栽辟谣者有什么“维护体制”的目的，只能说明传谣者的目的是“推翻体制”，所以才会倒打一耙。

最近也看了不少为传谣叫好的奇文，都是不去管事物本身的真假，直接就翘起屁股分析所谓深层意义了，还把传谣者说得是为民请命似的。可如果连事情本身的真假都没勇气弄清楚就靠屁股开炮，这种牺牲小我、为民请命的大棋还是传谣者去慢慢下吧。

至于俺辟谣党成员，也就拿着事实去打打脸，倒也其乐无穷。

不要神马都往体制上靠，网络上除了五毛JY酱油众以外，还有沉默的大多数。个人看法：“辟谣联盟”和“自带干粮的五毛”是一体两面。

“辟谣”一定是有目的的吗？如果说有的话：真相和正义应该就是这个目的吧。

顺便说一句：我当年会上网就在JY群居的论坛里混。深知JY的嘴脸的。“民主后杀你全家”不是虚言。。。所以对“辟谣联盟”深感敬意。。

在辟谣联盟成立之初，造谣贴的转发数和辟谣贴的转发数简直不成比例。几万转发对一千多转发的事儿常有，吴法天和公共人物观察榜都提到过。

这次以老榕开始发难的对辟谣联盟的打击行动，在我看有以下败笔

1、把老榕-李承鹏-杨海鹏-夏商-于建嵘等等人的协调互动，由暗处逼到了明处，就是你说的“造谣联盟”的核心骨干冒头了。

2、对辟谣联盟、李牧和吴法天等的攻击，显示其中调动了很多水军力量，结合薛蛮子的线下粉丝集会计划，显示出一股势力已经形成。我觉得算是过早暴露了兵力。

3、如此绵密庞大的势力，偏拿辟谣联盟来祭旗，这对手找的不好。缠斗几天，除了场面热闹之外，倒真是没啥实际作用。21世纪的那篇文章，老榕的聊天记录都是硬伤，即使以优势兵力压制住辟谣联盟也是惨胜，辟谣联盟还会继续存在，而造谣联盟这些人的形象此役之后注定蒙尘。

4、过分的激进，将很多中间派，打酱油的推离了造谣联盟。

5、以子虚乌有的理由，煽动如此庞大的民意，说明造谣联盟这种势力很具威胁破坏性，所以，估计会开始进入当局的关注视线。而且，很可能被认为是颜色和茉莉花的彩排。