主题：【原创】方舟子与转基因的安全 -- 花大熊

人作为杂食性的高级生物，各种东西都煮熟了往肚子里塞，真没必要因为一些基因片段就把自己吓死，试验一下，毒不死人，就吃了。就好像当初的土豆和西红柿也都是外来的，大家尝尝没毒，就成了主要食品的一部分。

当然，必要的实验是不可缺少的，就如土豆的芽，煮熟了还有毒，但不能因此而禁止土豆。

老鼠也是杂食性动物， 希望大老鼠灭绝， 猪羊高流产率不是真的。

转基因这事， 不能等闲视之。

美国FDA规定或者建议非转基因食物是可以标注的，不允许标注只针对某些特殊食物：这种食物当前还不存在转基因的版本。

也就是说，如果市场上已经有转基因的玉米，而你出售的玉米不含转基因，你就可以自己标注非转基因玉米。

但是，如果你在出售的西瓜上标注非转基因西瓜，而事实是目前并不存在任何的转基因西瓜，那么你的非转基因西瓜标注就是不允许的。因为FDA认为你这种画蛇添足式的标注会给人一种暗示：别人卖的没有标注的西瓜都是转基因的，只有你的是非转基因的，从而有可能不当获利，所以这种情况下非转标注是不允许的。

看到了没，美国FDA可是认为非转食物比转基因食物更有可能卖高价的。

某些人说非转基因标注在美国是不允许的，纯粹是骗人，他们拿出的不允许非转标注的条例其实说的是上面那种画蛇添足式的非转标注。

还有人信誓旦旦的说美国人把非转基因玉米和转基因玉米是混在一起加工的，所以美国人根本没有办法吃到非转玉米。这都是扯淡。哪个美国农民那么傻，把种植成本高的非转玉米卖得和转基因玉米一个价。

一字曰钱。很多农场都是标榜certified heirloom seeds,organic farming, 认证传统种子，有机种植，高价餐厅比如星级的那些都是从这些农场进货，现在高价的餐厅，餐单上面材料都标明从什么农场进货，因为顾客都介意这个，而且懂行，知道什么农场是什么货。

就说玉米，转基因特价的时候1块钱6个，传统有机玉米特价的时候1块钱1个，农民脑子进水了才会混在一起。

很有可能哦

仅仅举出布什家族和孟山都公司自己都不吃转基因我觉得至少影响我了，以后不会再买转基因的大豆油了！

当然我还只是存疑

上面的这位vongarnet只是细化的解释了各种不同的BT蛋白

就被贴上方粉的标签，能解释清楚不更好么？

文章写得真不科学。

转基因在美国在减少，是人们“避之唯恐不及”的？作者生活的美国在另一个平行宇宙吧？

还是老一套，没劲。虽然早已不喜欢方舟子，但从科学素养上说，方舟子比此文作者高无数倍。

这是有点知识的美国人的共识。句号

这个对于很多祖国人士可能是最好的科普。

如果水果蔬菜转了啥抗虫基因，我会躲得远远的。玉米水稻之类，煮熟了，食之

• 我是依据你的逻辑得出的疑问.

没有水灵灵的感觉。

那种白里通红的状态。

小孩子很早来到美国，个子普遍比晚来的同龄孩子个子高。

身高与营养状态诸因素都有关，但是，排除其它因素，也要高度关注美国食物对青少发育之影响。其中，就是生长素与性激素等物质的高密度存在，再经肉菜果转注入人体。

很多婴幼儿及青少年的多发病，诸如哮喘，严重过敏，性早熟，一些不明原因的怪病，甚至自闭症，忧郁症。。。都应关注，追索食物因素。

此外，再加上转基因。

。

楼主很严谨的向我们介绍了许多科普体系和科学知识，核心是啥呢？方舟子不可信？是骗子？白痴都看得出，那是带过，关键是方舟子挺转基因，转基因多可怕啊，不彻底踩死猿人就要崛起，人类就要当奴隶了。

上面的讽刺是诛心？就是本楼，http://www.here4news.com/article/3523846，我请问楼主，按你楼顶抓方舟子毛病的标准和逻辑，这篇被你赞为“很多人已经把转基因说的很清楚”的文章，是符合了“介绍和推广科学思维的理念，让大家明白我们应当如何看待自然界纷纷扰扰的现象。不以物喜，不以物悲。既不要恐惧，也不要轻信”中的哪条呢？

以“莫须有”的定义，鸡蛋里当然是“可能”有骨头的。按不能证明自己无罪即为有罪的逻辑，麦卡锡指认国务院里有成千上百的共党间谍一点都没有错。反转基因的神主牌永远都是打着关心底层下层老百姓的安全，所以哪怕任何微量的转基因食品对任何人可能有百万分之一的有害性也要坚决杜绝。只可惜，如楼主这样的严谨的科普者却永远不肯告诉我们：

在他们心目中，哪怕是按最严格标准生产的纯有机农产品，到底有哪一种彻底符合了他们对转基因食品的要求——对所有人都绝对不会有任何诸如过敏反应之类的任何一点危险。

我敢打赌，楼主和他们的同道们，永远，永远，不会正面回答这个问题。