主题：【原创】读《邱会作回忆录》 -- 读书点com
按照你的意思，1978年就应该是一个良好的政治制度的开端了吧。那你看看现在怎样？政治制度毕竟是上层建筑，经济基础是小农经济向工业化的过渡，没有毛这样的逆天强人，整个政治制度不可避免的蜕变成苏联那样的官僚社会主义。
这些军头
第一因为文革获取了巨大的权力，自我膨胀得很厉害
第二，根子里还是泥腿子上岸，既没有意识到，也不可能有能力改变自己
因此当游戏规则已经变了，但是坐庄的人又不说或者坚持说还是原来的规则时，这些人死的很难看也就是高概率事件了。
可笑的是：出了回忆录的这三个人：吴、李、邱，基本没有反思。吴在辽沈战役期间是二纵政委，偏偏要站在全局的高度叙述总结当年全东北的局势，对于自己的经历反倒是一笔带过，对于在空军工作20年里所发生点点滴滴也基本没讲出什么；李作鹏就更差了些，连北戴河“误”传军令还喋喋不休地非要说是周恩来的失误，真替他着急。所以除了邱的回忆录里有些爆料之外，可读性并不高，当然比官版的聂、杨回忆录还是好看多了。
所以最后落个悲剧就不奇怪了. 相当于拿了地主工钱不干活，当然毛不会放过他们的落。
文革这一段俺没有详研过，发言权不足。
但就战争时期这一段来说，邱的回忆中的大多数还是有参照价值的，至少是值得重视的。但并不是说绝对没有问题。比如邱的回忆和“军人永胜”那本传记，在大渡河之役的叙述上，都存在着附和改开后的世风和道听途说之嫌。具体而言，在飞夺泸定桥东岸部队战斗情况的陈述，就存在着把肖锋那个改开后虚构的故事当作自己亲历来陈述的问题。而这个问题上，吴胖子的回忆则显得要诚信得多——吴胖子当时任三团总支书记，是亲历者。而他当时的这个任职，在改开后他和黄永胜坐牢时，被肖锋堂而皇之地窃取盗用并虚构了三团从东岸夺取泸定桥的故事……
实际情况是：飞夺泸定桥东岸部队的行军序列是二团、三团、一团、干部团，三团基本上没有参加战斗，泸定桥战斗时，二、三团都还在距泸定城50里外的龙八埠，时任二团政治委员的邓华在《铁丝沟战斗》（收入1937年版的《二万五千里长征》）一文中也提到，当他们到达泸定时，四团的哨兵已经在问他们口令了……
需要说明的是，黄永胜时任三团团长，但他生前从未对四团夺取泸定桥之事提出过任何疑义，也从未要求去领这个功劳——即或是“杨余傅”被打倒他老当了总长之后。而现在这些由后人弄出来的文字，却反其道而行之，这当然大大影响了这些传记和回忆的诚信度，也是弄巧成拙，累及了作者本欲彰扬的传主形象。
顺便说一句，据兄弟判读，肖锋长征回忆录，是后来编写的，不是当时的记录，错讹百出而且可靠性很差，基本上没有参考性。
据在肖锋一起工作过的许多老人说，肖锋此人口碑很差，造假成瘾，他的其他历史时期的日记，也多有编造。
您关于“毛想要金刚们打击周”这一点判断，我不认同，我的理由也是依据邱会作回忆录的记叙。
庐山九届二中全会上，林对张春桥“火力急袭”，陈伯达牵头搞天才论，直接打击张春桥（这是我要感谢邱老的一点，此前对天才论完全莫名其妙，看了邱老回忆录，立刻就明白是怎么回事了），三大金刚（黄在京值班缺阵）密切配合。
庐山是四大金刚和林彪政治生涯的转折点，在这场会上，林、叶、四大金刚、陈伯达，甚至还有此前我们不清楚的汪东兴，邱老回忆录里都详细记叙了，这些人毫无疑问是一个政治集团，联手对张开火。
但总理在其间究竟扮演什么角色？按邱老记叙，第一，总理没有参加对张春桥的攻击；第二，总理“总是迁就江青”。
在林江对立的问题上，总理也许并不倾向于江，但明显是没有直接倒向林的。
庐山之后，四大金刚多次检讨过不了关，为什么？我读邱老回忆录的判断就是，主席希望他们旗帜鲜明支持中央文革，支持江康张姚。而四大金刚做不到，一个比较小的原因是个人意气（黄对江的鄙视抵制几乎达到无聊的地步），而最大的原因就是四大金刚与林叶一体，林不支左，四大金刚绝不支左。
这其实也是毛林分裂的根本原因所在。在毛看来，文革是一生事业，中央文革是这一事业的支柱。毛一生政治斗争，最讲究的是以斗争求团结。最终只要投向他的战线，以毛的自信，是绝不会赶尽杀绝的。
因此，毛一直希望林支左，但林坚决不支左。不但不支左，林还借庐山九届二中全会之机，向张动手，“清君侧”。毛对此悲愤不平。邱老回忆汪东兴（总理？可能记忆有误）转述：张春桥手无寸铁，为何赶尽杀绝。
对张动手的是林、陈、四大金刚，不是总理。至少到庐山，甚至到913，总理既然能“迁就江青”，对于毛而言，就是可以团结的力量，不存在要求金刚们打倒总理的问题。
庐山之后金刚们的问题，不是毛要求他们反总理而不得，而是毛要求他们支左而不得。
直到913发生，毛林意外决裂（以毛本性习惯，南巡之后对林是党内斗争格局，绝不会搞到折戟沉沙灭门之祸），此时四大金刚才面对“反林”的问题。
此时整个中共中央政治局对于林彪问题都处在惊疑之中，用邱老记叙的主席原话来说，就是“说信吧，太不可思议；说不信吧，这么多材料从来没见过”。
主席一生，讲究谋定而后动。913之前的南巡即是典型。那么913发生之后，主席既需要时间来判断林彪出走事件的实情，又需要时间来重整队伍。
我认为，在913发生之后，四大金刚才面临一个“必须反林”的选择。
当然，如果913不发生，毛南巡之后，四大金刚同样面临这个选择题。因为毛的南巡表明毛一定要拿下林。
对于四大金刚来说，无论此时形势如何险恶，他们还是可以做些争取主动的事情的。邱老回忆有人转述主席的话“等了他们10天，不等了”，很能说明问题。
当时如果四大金刚坚决与林划清界限，能拿出他们当年批张的劲头来批林，不说重获毛的信任，至少能以党内斗争的方式和平下台。当然，造反派这一关是难过的，但无论如何不会落到最后身陷秦城的处境。
邱老在自己的回忆录中，对于主席反林的问题是认识很清楚的，但明显没有任何猜忌主席反周的意图。邱老把林视为四大金刚的旗帜和领袖，却把总理视为任何时候可以依靠和寻求保护的力量，甚至913之后还把希望寄托在总理身上，这就非常说明问题。
在文革的政治环境中，与康江张姚对抗的任何一个集团都有可能随时分崩离析，林的保护归根结底靠不住，这一点邱老很清楚。但是邱老始终对总理保持信心，原因何在呢？
我的判断就是，至少邱老认为，总理始终能靠得住，因为主席不会反总理。而原因就在于，总理是支持，至少是配合文革的，总理对于江青是“迁就”的。
以上是在下读邱老回忆录的一点感想，请老兄指正！
指正不感说。大家都是看了那段历史发表一点自己的看法而已。
我以为这正是四大金刚政治上幼稚浅薄的地方。他们看不到毛周的矛盾，看不到江折腾周。周采取的是低调姿态，不象四金刚那么招摇。在黄的回忆录里有一段关于毛给黄讲中国党内早年内斗历史的，要的是黄站队正确。
文革最后的目的是啥呢？让新的接班人在党内的斗争中成长起来，取代老的权力掌握者。逻辑上周是最后一个要下去的，为年轻的一代腾位置的。这个周自己心里该清楚。
毛在其中的掌控很对可能无法搞清楚。现在能看到的都是表面的争斗。林彪其实从一开始就是个内阁的客人。所以，林的离开应当是必然的。斗张春桥不过是打掉毛的新爱, 。毛既定的接班人成长其实也不轻松，有许多的实际障碍。毛不能做到完全的控制。
象黄是毛钦定的，其实完全可能是未来的内阁成员的。他没通过考验，偏离了毛的期待方向。所以下台是必然，从他和江青斗开始，未来就不光明了。９１３是个操作时机。其实下台只是个时间。
原武汉某厂一工人当年是“百万雄师”某区联络站的小头头，曾经风光过几天。如今，工厂早已倒闭，本人下岗失业多年，为生活计，在汉口大街上开了个小卖部倒卖啤酒。一天，一个刑满释放的当年造反派头头杨某某来找他批发啤酒——当然也是为了活命。二人聊了起来，结果“久仰大名，相见恨晚”。
一个说：“老弟辛苦了！在里面待了几年？”
“不多，整10年。”
“现在哪里发财？”
“出来就一身病了，老婆早嫁人了。没有工作，在家门口摆了个小摊，卖点烟和啤酒，凑合着活吧！老兄你们应当不错吧？”
“不错个屁！我们‘百万雄师’的许多老工人都下岗失业了，早知道如此，老子当年绝对不参加‘百万雄师’。现在看来，当年你们对了，你们拥护毛主席的革命路线对了。如果再搞文革，老子一定跟着你们当造反派。”
戴维堤：震惊世界的武汉“七·二零”事件 http://www.21ccom.net/articles/lsjd/lccz/article_2011081142990_4.html
本帖一共被 5 帖 引用 (帖内工具实现)
不是没有形成新制度，而是新制度在老干部势力面前太虚弱。
你所说的逃不出当年党内干部说的，离了他们什么制度也玩不转。不打掉他们这个势力，你说的任何制度只能引向走资派（即他们）掌权。
实际上归根结底是群众不了解自身掌权的重要性，没有真正起来维护新制度,典型表现为两派斗争，从而使新制度在老势力面前太虚弱了。
‘百万雄师’的人现在后悔当年替官僚抱屈 http://www.ccthere.com/article/3555963
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
对错不论，的确是老派势力强。纵然有毛撑腰新派还是斗不过。
对，不是没有形成新制度，而是新制度在老干部势力面前太虚弱。某些人心目中的＂良好的政治制度＂就是精英掌权群众无权，他们认为普通人的命运只能如此,权力永远只能属于精英，不能属于平民。
‘百万雄师’的人现在后悔当年替官僚抱屈 http://www.ccthere.com/article/3555968
有时候觉得人心啊太不足，如果不是毛主席，好多人都可能死无葬身之地，可主席一死，看这些种种丑态吧。
但后来认真拜读后，大跌眼镜。
现在这家人的老婆，女儿，还到处去宣讲介个假日记。
周不是做老大的人，他自己也很清楚。知道自己的本事有多大，不做力所不及的事，难道不是水平？
一直混在最高层，辛苦支撑，打而不倒，岂是政治水平有问题的人能做到的？
如果周的政治水平有问题，最多也就是毛能说，别人没那个资格。
至于张，看看那篇著名的《破除资产阶级的法权思想》，有一丁丁点的可行性没有？什么是政治？离开现实可行性谈得上什么政治智商？
邓小平，刘少奇都可以说的。周的资历很老了，也是一直在弄权的老江湖了。大家都是权力玩家。张和周的政治作为是在信息非对称的条件下的行为。不是谁有资格说他不行，是他自己的政治奋斗历史说明的。什么他不是做老大的人，不过是他根本不具备毛指的砍一掌的能力。
请问：
第一，在周的时代，谁做得比周好？如果把周的地位给别人，谁可能做的比周好？
第二，张的政治能力是什么？搞出一套乌托邦的东西吗？当然，搞破坏的能力是很高，不过好象对中国没什么好处。
毛刘周朱陈林邓，毛刘邓是做老大的人，周朱陈不是，林可能是，不知道。但真要说砍一刀，你告诉我谁会眨眼？在毛说周不能砍一刀的时候，砍谁？李逵砍人倒是从不犹豫。