主题：【原创】美国人民也要被剪羊毛了 -- 种植园土

国内不少人都有这个实力，所以海外看房团很热，财力稍逊的，买个50万刀左右的房还贷点小款也很普遍。我就有个正在移民的老同学说，这辈子都没想到能够靠卖掉魔都几套小房子移民出来做大户，孩子海外私校，一家人退休的钱省省都能过了，感谢党。

看来种植老大对金融有研究呀，让我等收益匪浅

本人也一直思考，为什么这次的动静特别大？利益何在？如何大旗？

驴象的矛盾到了这种不可调和的地步？还是仅仅对各方演戏？

讨论任何事情必须设定前提，否则无法进行

1，我们先假设驴象整体上是为美国国家利益着想的

那么他们的争论就是路线之争了，站在美国的利益看来，我现在更倾向于共和党——换言之，他们类似于中国的左派精英--大河有水小河才能满，P民的利益先搁一边--再说，你们P民也享受了不少时间了，该为国家做点牺牲了。或者说共和党就压根不感冒那些P民，尤其是那些墨哥们--精兵简政，才能轻装上阵--再说，那些P民也不会投我

民主党更像中国的情怀党--这也是最近听说的--一帮文科生，在做空中楼阁的梦想，我对民主党不感冒

2，路线之争，兼顾党派倾轧

从手法看，共和党手段老辣，观海兄悲情牌大打，总而言之，都是不要脸之至

3，妥协是必须的，演戏是必须的，为的是剪羊毛，那么剪谁的羊毛

1）两党互剪，2012是 目标，看情形观海有点危险了，不管怎么妥协，P民的利益是受损了，观海的威信肯定会大跌，不管他怎样说，P民会讲，你在台上都掌控不了局面，那么选你何用。观海想挽回这个局面，就得再起议题

2)美国国内P民，这种植老大已说的清楚了，本人不敷言

3）国际羊毛（经济政治军事）。两党都有精算师。知道布局该怎样走，什么时间走

国际羊毛是必须的，那中国肯定是头一份，但好剪不好剪，能剪多少，是未知数，无论怎么讲，中国在这几年肯定不好过，经济上，更是政治上，尤其是东海和南海，更要关注国内

其他国家的羊毛，欧洲，俄，日，中东就这些了，但羊毛的时间点一定有意思，因为涉及到2012，我相信我们会看到美国的国策在这一段时间的反复性和不确定性，

总之，在接下来的10年，世界会越来越不太平，世界在换老大的时候或想换老大的时候，没有太平的时候，2015会出现端倪，2020或可尘埃落地

但是有一点，我们必须说，比烂，只能延迟衰落，比强才能长治久安，对中美都适用

全世界的统治阶级已经连成一线，根本没什么国界的分割，大家都是资本的信徒。中国美国的统治阶级就是一个世界性统治者跟代理的区别，当然中国的部分代理还是有一定的野心，希望扩大本人的统治范围，跟世界性的统治者不时发生小冲突，但是根本利益还是一致的，就是加入剪羊毛的行列。

做个草民嘛，不要给什么国家民族口号蒙蔽了，现在没有民族国家的分界，只有剪羊毛与被剪的分别。草民最好的选择就是加入剪羊毛行列，不过难度太高，次之选个剪的没有那么厉害的地方，最没办法的就只能原地待剪。

• 趋势是全球性的 hehe,
• you did a good job

为什么经济政治上毫无分别？看看后面谁是金主就知道了，给钱的大集团非常公平，两党雨露均占。

堕胎同性恋、枪支、宗教上面有分别，因为政经方面实在没有分别，只好在这些问题上故作玄虚，不然选民怎么选？

光注意分析不提高国债上限情况下如何如何了，但人家压根就没想走到惊悚世界的那一步--虽然即便玩把惊悚的，仍不会支付违约。所以通篇在分析一个未出现的情况，整个系列就是废话了。

而且，最终财赤的削减及分配是比较理性的--共和党在削减军费方面做了让步，但在增税和削减赤字的总规模方面民主党做了让步。

短期内不要指望美国出现大的操作漏洞。他们还是比较老练的，也比想象中谨慎。但天大的本事也改变不了大势所趋--他们折腾来折腾去也不过是削减不足联邦+州+地方政府总赤字规模的不足1/8，很多都是砍了今后若干年的支出。短期内赤字仍占GDP的15%。美国各级政府支出占GDP的46%，也就是说其中1/3是靠借钱和印票子获得。

这次达成协议后，日本等股市上涨1.34%，中国股市基本不动，外汇市场美元基本不动或极小幅度上扬，都说明大家虽不希望美元急剧波动，但对美元后市并不乐观。

除非出现美国经济快速复苏，税收大增30-40%，把联邦+州+地方总赤字降到GDP的 5-6%，否则现有汇率仍是不可持续的。但谈何容易！削减赤字后，经济规模压缩，税收不减少就不错了。

13亿中国人民在辛苦工作，美国真想维持现有汇率和生活水平就得维持5倍、6倍于中国的效率--长期看来几乎是不可能的。所以美元贬值是不可逆转的，不是玩金融就能玩出来的。

你的预测即使前提没有出现，但放在一个大尺度上，那也是一定会出现的。所以我觉得没必要纠缠于短期的预测（除非是用于短期投资），比如就像00年和04年台湾大选，很难预测到谁胜，这个确实是偶然现象。不过就台湾政治来讲绿和兰的阵营规模大致是不变的，就算变化，整个变化趋势是稳定的并受大环境影响的，所以其实谁上台差别并不是很大。

老美也一样，这次不管是不是两党达成一致，其根本呢矛盾是无法解决的，而且可预见的是越拖越厉害。昨天看电视介绍，打里根星球大战计划滥发赤字那会，国会就要求政府N年内减少赤字，结果恰恰相反，不仅没有减少，反而增加了。可以说冰冻三尺，非一日之寒。现在无非是像大家说的，死刑改死缓，或者说今天的病拖到明天去治。

美国的根本矛盾，从表面上说，是过分透支未来难以为继，从深层次上来讲，其实是其不受控制的自由竞争的体系和理念所导致的必然结果。自由竞争会在某阶段带来加速的繁荣，促进效益最大化，但也会加速系统的不稳定。就像森林火灾一样，森林自然发展到一定阶段，结算没有任何人纵火，遍地的干柴，任何一点火星都会最终导致大火焚身。有效的控制无非是定期点点火小小自焚一下，或者多砍点树弄出些隔离带来，牺牲速度，牺牲效率，换取稳定的长期发展。其实中国在引进自由竞争的各种机制的时候，也应该吸取美国的教训。不过中国传统上是一党的，更强调稳定和控制，所以正好对这种弊端有天生有些免疫力，但也希望别从一个极端走到另一个极端。毕竟历史不是线性的

高潮之后是低谷，繁荣过后是危机

just check an "outrageous" but frank research report by two Citi analysts.

http://rwer.wordpress.com/2011/01/02/new-links-for-secret-citigroup-plutonomy-reports/

It is widely known secrets now and the trend is global.

China is just one of those "pluto" economies.

http://www.ccthere.com/article/3519602

Read more the posts from this guy. He really knows the world.

your concern about some negative long term trend in America is right. My friend and I know it for long time. Given that history is never linear, all these fiscal problems will be slowly solved through inflation and tech changes.

It is okay if your one specific prediction is wrong. Spend more time in America and you will know that nation well. Knowledge accumulation takes time. As I said, Democrats will compromise(1st stage involves lots of cuts) and tax code reform will come (2nd stage, through the wisemen committee). Do not underestimate American elites.

http://www.ccthere.com/article/3519602

I strongly recommend this guy to you here. He is very smart, blunt, but insightful. You will dislike him, but his posts tell the reality.

I longed US market last Friday and earned a small fortune in the morning. Wish you good luck in the stock market too!

In the end, you still need money to realize your grandeur vision. Chinese back in China are very realistic...

earned millions through the Big Depression in 2007-2009?

North California real estate is too expensive for investment. SouthCA suffered much more. Good luck with your investments.

这次的关键点是什么?是加不加税.不加税,奥八马靠什么"不做第二"?

不加税而谈成,奥八马已经输了.

总统的权利基本集中在对外事务上,削减总统职权,美国将更关注对内事务.

这也许就是美国版的"分蛋糕之争".奥八马是想从美国总蛋糕上切一块用来维持全球影响力.议长说:别跟我提"不做第二",原来是从外边抢钱去砸人,这会儿想从家里拿钱去砸人.你要能砸的赢你早砸赢了,不用等到今天.听你的,最后就是家被你倒腾的啥也不剩,你仍然是砸不赢.

available. Interesting.

Citigroup通过法律手段把文章拿掉了。

老大还留着副本吗？