主题：微博应该借鉴淘宝和西西河的反馈机制 试提方案！ -- sophieinto

你说的下面这个太反讽了！

“最后，如果比较幸运，你关注的是比较严重的问题，新浪官方微薄辟谣账号注意到，查证，证明是谣言了，他们的处理方法是删掉原帖，于是所有跟帖，评论，全部消失，没了，而且没有澄清，没有证据显示。这下更有麻烦了，大家都认为是官方故意把这个信息给和谐了。于是有好事者给变成图形，过两天接着发，接着循环，扭曲着的仇恨的种子就这么播种着，下次但凡再有类似的信息，粉丝们首先选择的就是相信，因为他们心中已经有了不实的印象，他们是用谣言证实谣言，怪不得有些担心国家的人问红旗打多久呢，有多大比例是被这样的乱相干扰了？”

对这个问题我的方案：

1. 每个人加一个属性，“诚信度”，类似于淘宝卖家的好评率。

2. 每条微博加一个属性，“真实度”，类似于淘宝商品的“好评”或西西河的“花”。

凡鉴定为谣言者，不删，但在原帖及所有转发贴上自动加一个“谣言”或“不实”的标签。原帖“原创真实度”-1，转贴“转发真实度”-1。

进一步，可以根据影响因子调节评分的权重。比如，一条谣言微博转发得越多，博主扣分越多。

最后就不但统计出哪些人最爱造谣传谣，还可以统计出月度十大谣言，年度十大谣言，再开个节目叫“谣言粉粹机”，剖析造谣背后的故事，剖析传谣折射出的社会心态。一样地吸引大众眼球，而又不一样地给大家以理性思考的洗礼。

如果是不小心传遥，可以靠为“辟谣”义务劳动来弥补，恢复诚信度——这就像卖家的退货服务一样——这个义务劳动可以是多种形式，比如发“辟谣”贴并被相当于其“传遥”时影响力次数地转发，再或者，为调查新的谣言做出了贡献。（当此人发现“辟谣”的不易，他也许就会意识到些社会传播的规律，在未来的行动中更为自觉。）

我相信这是一个能通过疏导的方式，透明的方式，来实现微博这个系统自我净化的有效方法。

微博是个民主好课堂，相当于网上闹WG，大鸣大放大字报，但如果没有有效的闭环反馈机制，又加上外部势力恶意舆论战（impulse noise)，那这个系统就很容易失真，自激振荡，不是真理愈辩愈明，反而浑水越搅越浑，引发意料不到的混乱。西西河的花 和 淘宝的好评，是可以借助的反馈机制。

这个我猜想技术上实现应该不难，可以借助网站现有的框架实现。

最后，小妹想通过认证，请大家帮忙

这世界上有种物质叫水军。

而且应该是设计的时候就已经考虑过这个机制。但基于某种缘由，最终这种设计被舍弃。

关系到舆论，某些势力不会刷诚信度？

基本的框架我觉得是可行的。可行性分析时会考虑到方方面面，其中针对某些情况会不断地推出方案来细化实施。

在目前对淘宝店家的征税还没大规模推开，虚假交易不会带来多大的税收负担，而且交易量大更容易吸引买家，同时可以增加信用。所以，卖家有虚假交易的动力。

从淘宝方来说，就好像它不会真心打假一样，虚假交易对淘宝方是有利的，比如可以增加网站成交数量和金额。所以，淘宝也会睁一只眼闭一只眼。

我经常会注意观察淘宝上一些商品的成交记录，有不少看起来像是虚假交易，因为不合常理，比如买手机，同一个买家，隔几个小时或几天买1部，2部，3部的，有的干脆就是10部，百部。最夸张的我见过一个卖新西兰羊奶粉的，成交件数几十万，我看了一些成交记录，原来就是一个买家几次成交，成交件数很随意加0. 类似的不合常理的交易行为，有很大的嫌疑是虚假交易。

但是如何认证这些是虚假交易呢？如果你举报，淘宝会问你，你的证据呢？淘宝能确认就是整个交易流程走完了，而物流，是买卖双方可以自行协商的，淘宝无法监控是否形成了真实的物流。