主题：这次动车事故与前次药家鑫案 -- 酥油茶
实际上 八九时要是没有邓小平恐怕也很难
从最近这几年来看 现在的领导就是个弹簧 你弱它就强
真碰上硬茬了他们谁也懒得往自己身上揽
讨论归讨论，这样攻击骂人可以直接举报的
真的是越演越烈吗？无非是互联网，微薄，论坛啥的，把一部分人的不满心态放大了，搞得满眼都是似的。我觉得比九十年代大量下岗工人那阵差远了。看看现在安于现状的，很少有跳出来的不是。要真的觉得有机可乘了，举起旗子时候回头一看，原来没人跟着你练，都是嘴炮，真自己干起来就知道难了。这年头就是眼球经济。谁喊得欢喊得邪乎谁受关注。但舆论压力也有很多正面意义的说。喊过火了没关系，只要里面有积极的东西，就能促进改变。至于到没到拐点，那是要看根本矛盾是不是不可调和的。现在以及所谓"有生之年"的中国，不是埃及能比的，一个小贩自焚就能乱起来。别看当时药家鑫的时候说什么不判死刑就怎么样。后来出了个赛家鑫，没判死刑，热度不是差远了嘛。李娜，孙杨，王濛，各色的艳照门，炫富门，方正县，航空母舰......所谓“焦点”可以瞬间改变。中国不缺焦点，舆论也需要焦点，没有焦点，创造焦点也要上，同时正常情况下（没有到临界点的情况下），焦点来的越快去得也越快。这就是舆论的内在规律。所以就看舆论焦点变化和持续的态势就能了解目前的基本态势了。我保证一个月内肯定又会出现其他新的焦点或者其他一系列新的焦点。
不过有一个有趣的现象。有些部门，比如红会，故宫啥的，屡屡因各种原因登上焦点排行榜。可能有概率的问题，也可能反应些实际情况吧。呵呵，当初煤矿工人，城管啥的也是这样。我看铁道部能不能躲过去，值得关注。
有些人打心眼里就觉得政府光明伟大，只要你有什么事情，参选也好，听证会也好，参与了就一定能争取自己的权益。仿佛政府官员都善良得像人畜无害的小白兔。
可是作为一个P民，不需要工作养家糊口吗？他们都以为天朝的P民和欧美吃饱没事干的主妇一样，每天有时间精力去和政府闹。你真闹了又如何，给点面子的官员就拖一拖，看事态稳定了就偷偷召集人手把该表决的都表决了。P民难道还能倔强一辈子么。你要真不识抬举，扫了官老爷的兴致，那就要好好考虑自己是哪个葱了。
所以有些人，或许屁股不同，或许天生想得开，跟他们讲这个，他们只当你发牢骚。顺口还要骂你两句刁民，贱民，比官老爷的嘴脸都凶，所以比较起来还是官老爷更有人情味，从某种意义上，他们也算尽到了为老爷们辩护的职责，值得尊敬。
算了，真的没什么好说的，让时间去说话好了。现在这个社会，统治阶级为了搜刮民脂民膏也算是动尽脑筋了。为了维护他们那块xx主义的招牌，官老爷们已经收敛许多，我们P民应该感恩戴德才是。比如就像你说的，现在小孩子从进幼儿园开始，大人就得开始被圈钱了。这是官老爷为我们好，让我们少生点，优生优育。想开点，乖乖做个顺民，为体制多做贡献，将来帝国的功名簿上会记住你这颗干电池的，或许还会给你立块碑:
无名干电池之碑
----------------------------------------------------------------------------
顺便说一下，有人谩骂脑残，贱民，无端给人戴精英的帽子，竟然无人举报还有好多人送花，厉害厉害。前两天看见某位前辈怎么说来着，现在在这里只要高喊打倒脑残精英，打倒南方系，打倒美帝，打倒文科生，必然收个几百朵花。
总算长见识了，谢谢各位。
你怎么不敢当面去骂别人是什么玩意?还不是一样在网上爽爽嘴炮？
你以为P民不想当人民？P民的要求很简单，就是工资高一点，物价房价低一点，孩子喝奶粉别得肾结石。P民辛辛苦苦工作给国家缴税，履行公民的义务，连发个牢骚你还要看不起，你倒是优越感很强啊。
再来说选举，你觉得现在的年轻人嘲弄现行的体制是偶然？从小到大，看到的就是大人们说一套，做一套。选举个班干部，三好学生，说说是大家投票，到头来还不是老师说了算？年轻人本来就有背叛精神，对着虚伪的体制不满又怎么了，总比去拍马奉承的人好吧。难道连这点自尊都不给？
你要反抗，就等着被体制玩翻吧。我同学大学去竞选个学生会主席，赢了某领导的亲戚，最后硕士论文审查被上面逼着再提出9次，差点连毕业都不行。他可是早就拿到IBM offer的高材生，但审查的人没理由，就不让你过。你敢得罪体制里的人，就把你玩残了。
你有什么理由看不起人人的年轻人？地震的时候，人人上踊跃捐款的难道不是这帮人？08反CNN的，难道不是这帮年轻人？你还面无愧色地说别人是什么玩意，你先想想自己是什么玩意！
证据一：看到不爽的印象深刻，忍不住引伸到年轻一代，把自己摆到老一辈的位置上。
证据二：看不惯行为，忍不住要指点应该这样应该那样，居高临下的态度要不得。
证据三：和年轻人打交道受了憋屈，就指责对方不是，有无检讨下自己。
证据四：鄙视完了，就遥想当年我辈英姿，呵呵，很多羞于见人的事也许被记忆过滤了吧，这也是人之常情，年纪越久过滤的越多。
楼上这种盲目乐观的说法和 有兵在
是异曲而同工
狼来了 喊上十次也不一定真来
但是真来的话一次就危险
刚在河里看见一段 正好可以用在这
方苏雅谈怎样和中国人“打”交道
方苏雅（本名奥古斯特·弗朗索瓦Auguste Francois，1857－1935）法国人。1857年8月生于法国洛林地区。曾任法国驻云南府（昆明）领事，在中法铁路的修建中发挥了巨大作用，并在任上留下了大量关于中国西南当时社会风貌的照片。1935年逝世。
如果你面对着成千上万个中国人，要果断地走进他们的群体中，因为在他们中间不存在任何和睦与团结，群体是一盘散沙。没有人愿意第一个被杀，如果说你不会扬起巨大的尘埃，那是因为你面前好像只有一个人——每个中国人都将自己看作独立体，他们丝毫不依靠邻人，而且还有道理。
如果他们中有人认为你决心一下子拎翻他们，那么人人都有自危之感。人群会变得死气沉沉，悄然无声。谁也不会这样去想：“我们这儿有两三千号人，还对付不了一个洋人？来吧，咱们先踩死他！”他们只会这样想：“这样人比我厉害，他一拳能打死一头水牛；他长着野蛮的小胡子，眼睛能看传人。切莫招惹他。”
……所以，别犹豫。坚定地走向第一个敢发出冷笑的家伙，从这么一大群人中把他拎出来。这还是与其他人建立良好关系的好机会，他们几乎会帮助你抓住这家伙，其目的不过是好奇的看看你处理事情的方式。
当时这个外国人的看法可以说不是没有道理
甚至可以说道理还很深刻
可是就在他死后仅仅十五年 这些在他眼中完全的一盘散沙居然就在朝鲜顶住了十六国联军
所以 谁也别把话说的太满了
（只是程度不同罢了），但混到咱们伟光正这地步的不多。因素很多，但肯定不是打炒房开始。
主要还是从摸着石头过河的人，朝三暮四，朝令夕改种下的祸根。76年的事，不管怎么说，事后舆论阵地很快占领（那时侯，就那么一个渠道，也好占不是）。然后发生了两件大事。拨乱和过河。
拨乱就是疯狂轰炸加血泪控诉，外带各种关于前领导人的花边新闻，小故事（这些东西出处很可疑）。可惜，怎么就没人明白，您毁掉的是整个执政D的威信。除非，您老彻底和以前划清界限。
过河一开始还保持着口号和行动的一贯性。建设四化和社会主义一直没丢。慢慢的理论指导不动了，老一代理论高手，舆论控制高手，自己都找不到北了，怎么去占领阵地。你不占领自然有有心的主。84，85一通大乱。这之后，有人明白过来想找补找补。可惜，齐家，治国，平天下这顺序弄错了--没办法，人家要顾及瘸腿儿子的后半生。家里乱成一锅粥，出门指责别人就气短。理论上说不过，只好上家伙。老百姓也不是白给的，都明白着呢：“您自己家的管不住，就趁早把遮羞布揭了。”
呵呵，威信就这么给玩没了。
==========
总之，一个革命家打下的家业，给一个官僚败得差不多了。这个革命家最终也没能阻止官僚们前进的步伐。他的伟大的人类社会的试验最终失败在世俗的衣食住行上。可惜他之后再不会有人愿意，而且有能力去改变人类社会千年的宿命：城头变换大王旗，百姓疾苦有谁知。
你去当逍遥派一言不发也可以，居然还腆着脸跳出来去支持自带干粮的5毛老太太，知道听证会的人选怎么定的吗？知道听证会前怎么写发言稿的吗？知道听证会上发言的顺序吗？知道南京一个副教授在听证会上向主持人扔了一瓶矿泉水仍然没让他发言吗？知道听证会后让领导先走吗？
地球危险，快回火星吧。
人家洗心说得很清楚“吃穿大进步，但教育医疗退步”
到了你嘴里就变成了“改革全是在退步了”
至于你说的“搞的大家都没钱读书，都习以为常了。”更是胡扯，颠倒黑白。建国后扫盲，中国的文盲率从81%下降到15%（大概的数字）“大家都没钱读书”？！怎么扫的盲？！ 倒是邓执政初期，小学入学率是有一段时期下降的。
邓时代搞希望工程，还义务教育？？
因为公社取消了，农村的学校都开始吃国家财政，所以吃不消，要搞“希望工程”，希望借助社会力量资助贫困地区。而以前农村的学校是公社大队承担大部分开支的，农村的学校，大部分是拿工分的民办教师。
洗心不是说了，教育医疗，2000年才触底回升。
证明您所说的“我同学大学去竞选个学生会主席，赢了某领导的亲戚，最后硕士论文审查被上面逼着再提出9次，差点连毕业都不行。”事例中，你同学论文审查提出9次是因为他之前精选学生会主席赢了领导某亲戚。
如果证明不了，您怎么知道不是因为论文本身的原因导致的？
而且您在您的这篇《哈哈，骂人骂得很爽，优越感十足啊》帖子中，除了激烈的反问，就是缺乏依据的结论。而gcc296 在《我来扒扒人人开心上那些年轻人的画皮 》帖子中，通篇用了一个主要事例来阐明他的观点。
gcc296的观点您不同意的话，也应该拿出一个具体事例加以反驳。不然，即使说出了您自己的观点，又有多少人会认为是言之凿凿的呢？
他就拿他几个学弟学妹的事迹，放大到上校内，开心的年轻人群体上了，这个叫不叫以偏概全？
你让他给整个报告啊，看看上校内，开心的年轻人，总共有多少人，又有多少人是在骂共产党的，又有多少人是像他师弟师妹这样的。他有认真调查过吗，还不是照着自己心里想当然的就骂一番。
前几天河里有个帖子，是个海外华人回国三周，写了些个人体验。
文中说了很多他认为国内不好的地方，于是群情激愤，因为许多人都觉得那位华侨以偏概全，用三周的时间去评价中国这么大一个国家不客观。那这位gcc296同学呢，他是否也犯了同样的毛病？
看看他的原话，这么理直气壮他干嘛不敢当面教训他的学弟学妹啊，非要在网上骂一群人。他在指责学弟学妹只会网上骂共产党的时候，他自己不也是只会网上爽爽嘴炮？
按照他的口气，他自己是不大上人人开心的，我相信他这么聪明的人不至于把自己给骂进去。假如他经常上人人开心去了解现在的主流大学生群体，那么他不至于得出这么激进的评价。很显然，他把自己的主观情绪，特别是对他学弟学妹的不满，扩大到了一个庞大的群体上。而这个群体，尽管有不好的一面，但绝对不是像他评价的那样不堪。况且，以他自己的年纪也没有资格去做这样的评价。
对于这样一种先入为主，把自己的偏见随意放大，然后肆意打脸的行为，还有这么多人送花，可见西西河里的人也不见得客观到哪去。同样和那个华侨的帖子作比较，就可以看出某些人的心态已经失衡到什么地步了。
最后，对于我同学的事情，我已经说过了，他早就拿到了IBM的Offer。他既然有能力进这么好的公司，又有能力当学生会主席，你要相信他的论文的错误多到可以再提出9次，那我也无话可说。你要我拿出证据，我怎么拿，难道还要给你大学名字，我同学名字，供你去人肉么?
同样的事例，gcc296的例子难道就很详细吗？腹黑的讲，我也可以说他的故事完全是编的。所以你愿不愿意相信，跟例子详不详细无关，和你自己有没有先入为主地相信倒是大有关联。用铁道部那位王大人的话说是怎么来着：
不管你信不信，反正我是信了。
你肯定要不满意，说我无厘头，撒谎骗人对吧。但这个国家不可思议的事情就是那么多。有王大人在前面作表率，我们草民的脸皮当然也要厚一点，不然老动不动就被人无端打脸，谁承受的住。