主题：【原创】【整理】致高尔夫、南方系，并安慰忘情兄 -- 巅峰背影

我还纳闷，他的水平咋能写出那么多靠谱的文字呢？

原来都是翻译的。还说是自己写的。

其实南方报业也是有身在曹营心在汉的

但是文章要过主编这一关，必须投其所好，与资本的立场一致

自由资本也好，垄断资本也好，选了边就得成为资本舆论流水线的零件

个人的立场，who cares？

互联网虽不是净土，却是唯一的重新组织人群的地方

现在总算有人和他较真了

方的对手一盘散沙

你的帖子都比较理性，按理不会随意附和，必然是有想法，而且有证据支持自己的观点。

先定义一下‘只说部分事实’。按我的理解是任何人都不可能罗列全部事实。所谓只说部分事实应该是选择性忽略足以改变结论的其他事实，只使用支持自己的事实。如果你有这种例子，请分享，谢谢。

参考文献

http://my.icxo.com/html/83/263883-254317.html

方舟子批评蒙牛添加剂

http://news.fh21.com.cn/zjysp/zjyssff/20060621/15035974.shtml

方舟子力捧转基因

方舟子批评蒙牛添加剂是对的，其论据和结论我都同意。 但看看他批评蒙牛时候说的话，对比一下他现在大力吹捧转基因说的话，非常有喜剧感， 比如

1. 方批评蒙牛添加剂：“IGF-1做为蛋白质，一般都会在胃肠中被消化掉，但是一小部分有可能通过消化道伤口、淋巴系统等渠道完整地进入人体发挥作用。”

为什么转基因BT蛋白，就成了全部都会被消化，一点问题没有？方为转基因担保：“为什么Bt内毒素对人、畜无毒呢？这有几方面的原因。我们在吃食物时一般是要加热、煮熟才吃的，内毒素是一种蛋白质，蛋白质加热后会变性，实验表明，内毒素在60摄氏度的水中煮一分钟就失去活性。...被人和牲畜吃下去的内毒素，会像其他蛋白质一样被消化、分解掉。”置换一下，完全可以用来为蒙牛辩护

“为什么IGF－1对人、畜无毒呢？这有几方面的原因。我们在吃食物时一般是要加热、煮熟才吃的，IGF－1是一种蛋白质，蛋白质加热后会变性，实验表明，IGF－1在60摄氏度的水中煮一分钟就失去活性。...被人和牲畜吃下去的IGF－1，会像其他蛋白质一样被消化、分解掉。”

2. 方认为蒙牛没有人体实验不应该，“查阅蒙牛专利申请资料，发现其实验对象只包括对大鼠，而没有人的临床试验?这是否符合国家一般实验流程规定或者科学伦理?

如果要证明某种药物对人体是否有影响(包括正面的和负面的影响)，动物实验只是非常初步的研究，并不能说明问题，还必须有人体临床试验。仅仅用动物实验就想说明药物的作用，是不符合科学规范的。”

转基因作物的人体实验，科学斗士方舟子怎么就不要求了？

对国产蒙牛高标准严要求，对从美国引进的转基因高科技无条件担保，就是方舟子的本质。

所以我非常同意花大熊的评价“方不喜欢说纯粹的假话，但他从不说全部的真话”。

俺也曾经是“方粉”的， 只是曾经而已。

俺现在对方同学是非常的厌恶， 因为， 看过了他的太多的“表演”了。

现在只能摇头叹息。

方舟子当年和吴征掐架的时候，曾经号召大家抵制新浪网。

当然人家回国发财的时候，用的媒介也是华人中最有影响的新浪网。

他被当枪使很久了。忘记自己曾经想当杠杆。

当然，这种身不由己占多大程度不得而知。

他已经是个团队的发言人了

1. 为什么方认为IGF-1需要人体试验而肉毒素不需要？

链接文章中交代的很清楚，方认为IGF-1属于药物而肉毒素不是；药物需要做人体试验。IGF-1药物认定的根据时美国FDA的记录。别人可以不认同方的观点，但不能说方前后不一致。

2.IGF-1和内毒素的变性失活问题方自相矛盾吗？

没有。因为转基因食物是加热后食用而牛奶多数为不加热直接饮用的。60度加热失活这一论据适用于转基因食物而不适用于牛奶。实际上方认为肉毒素无害并不仅仅因为高温失活，而是因为现有实验都表明肉毒素无害。另外不能因为肉毒素在60度失活就认为IFG-1一定也是。那段反讽并不成立。

我觉得你的这段解释不能作为方舟子“只说部分事实”的有效例子。至于阴谋论和动机论，不属于理性讨论的范围。

• Bt菌在自然界里的存在，是否仅仅限于土壤