西西河

主题:一篇关于美债上限的文章 -- 大山猫

共:💬31 🌺88
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页
家园 我的看法和兄台有所不同

人并不容易为一种信仰献身,但是人很喜欢鼓励别人为自己的信仰而献身,不管这种信仰多么可笑。

家园 well, 我觉得他们就是共和党,

不觉得他们是穷的共和党。

1)在他们看来说政府创造就业和说贪污的钱刺激消费了一样。search "government never created jobs"你会看到一大群链接

2)usps邮资从01年到现在涨了7次了,平信从3毛4涨到了4毛4。去年亏了80多个亿,几年到目前又亏了40多个亿。所以虽然我不是赞同共和党,我也觉得涨邮费不能解决问题。问题出在邮递员和整个系统的高福利上(邮递员08年平均工资5万块,其实一天开车就上几个小时班,太轻松了,还算政府雇员,退休后搞不好还有退休金,看这里外链出处)。涨邮费和加税一样,都是无底洞。

3)这个obama不是自己的孩子,当然怎么看怎么不顺眼

4)这个我不知道

我对他们的观点一般只是听,试图那一些数据跟他们讲道理,但是没用,因为他们选择相信的东西是自己希望相信的。你也就权当听听吧

家园 这个pelosi可能是不太靠谱吧

这个house怎么可能让一个民主党员做speaker呢。。。

如果house和senate都给民主党了,那共和党还玩什么?难道玩集体消失,和那个威斯康星的民主党一样躲起来?

不过最近看这些个扯皮,美国总统这个活真不是人干的。

家园 上一界两院都是民主党多数,

pelosi 就当了众院 speaker。她是个老政治油条,我一听到她说什么,就条件反射:她到底在弯弯绕谁呢 ?!

家园 工资5万算高么

美国历史很短,一般美国人根本没有社会崩溃的概念,但这不代表美国上层阶级没有这个概念。美国总是以现代罗马自居,你如果注意到美国所谓精英人士访谈,这几年一个重要的比喻就是罗马帝国怎样怎样,美国现在怎样怎样。有了这个概念以后,怎么办就是个人自己的选择了。

家园 是啊

现在钱多的很,问题是出在demand-side,不是出在supply-side

你给了公司再多的钱,他就拿来买回股票,搞并购,就是不招人。

我们这个行业,前些年收购,价钱一般是2x,3x的年revenue, 最近,5x,甚至到10x.小公司也不ipo了,行情这么差,都等着被收购呢。

家园 如果只工作三四个小时的话

高中毕业就成,五万块至少不低吧,保险啥都有,还有休假,退休金也少不了,更重要的是job security;要不然到到麦当劳去翻burger,8块钱一小时。

算了,我就是说说他们的观点,犯不上替他们辩护。你可以找几个共和党来和他们聊聊,他们觉得自己挺能自圆其说的。我想美国一半人看另外一半人也是不可理喻。

家园 对呀,pelosi要回到house speaker

那得等到民主党重新得到house的多数,这个短期就非人力可为了。

家园 如果美元贬值5倍

存钱有什么用?【对美国国内物价】

还不如买个农场,有自己的实物生产能力。

家园 Pelosi也只是花瓶而已

本猫引用的文章的作者Paul Roberts说得很明白,自从克林顿通过WTO和NAFTA把美国的工会击垮以后,民主党只能和共和党争夺富人的捐款,现在民主党和共和党差别并不大。

大家都说Pelosi怎么左派,可她的功绩比如通过几百项法案不过是作秀而已,因为民主党根本不想让这些法案通过,众议院过了参议院不投票就好了(虽然民主党也控制了参议院)。

家园 如果套到中国

两百年前的封建社会

地主没钱了,不投资了,佃农就没job了,当然倒霉了

地主有钱了,有了投资热情,佃农涨点儿工资,再招新人,一起happy

现在的中国

炒房客没钱了,不投资了,房产中介没job了,当然倒霉了

炒房客有钱了,有了投资热情,房产中介涨点儿工资,再招新人,一起happy

中美一起和谐吧

家园 you probably missed this one

http://globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=25751

家园 坚决支持第三条。
家园 Finance的硕士毕业去公司做帐,开始一年不过三万出头

你觉得五万高不高?

家园 细节才是魔鬼

这几条每条都有对的地方也有不对的地方,要看用在什么情况下,用在哪个行业,哪些人。

政府不收税哪来的十条航母,哪来的internet,哪来的科研高科技。但是政府是不是一定要做邮电局,这个是可以商量的。我就觉得把每个州县政府外包出去最好,找一家私营独家代理,类似以前AT&T或水电公司那样,效率上比不上纯市场经营但是比政府管要强的多。

福利这事也得两说着,政府花钱帮银行,为什么就不能帮穷人?问题是怎么帮,是直接发钱,还是给他提供力所能及的事逼他自己挣,结果就可能很不同了。这事就象有关死刑的争论一样,目的是什么决定了手段,什么是整个社会的利益最大化,肯定是减少恶性犯罪。

总之,民主党里聪明人不少,但是总的来说属于眼高手低之辈,干砸比干成的机会大。而共和党人除了红脖那种原教旨外,工于心计的能干之徒比较多,不加管理的话会变得赤果果,但是如果把系统参数选好,其实是可能变成永动机的。这个系统的设计与调配就是我说的细节,但人的天性是信忽悠得永生,不但四肢懒脑子也懒,就是荷尔蒙不缺,因此就搞这种驴象之争的把戏自己骗自己。

中国的事也差不多,如果说体制派是共和党的话,红二代就是在鼓吹美国民主党那套,区别只是中国人不喜欢搞驴象之争,中国人喜欢看决斗,二取一,然后杀全家暴菊斩草除根,这个后果比较严重,大概公务员制度就是个折中,缩小斗争的陪葬量。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河