主题：【讨论】说两句挪威枪手 -- 一着

是不是可以认为，即在没有联合国决议和现代国际法的古代。只要一群人在一块土地上长期居住，形成了生活和统治的现状。就可以认为外来以武力改变这种现状的行为即为侵略？

现在欧洲是因为有二战希特勒这个阴影压着，不能公开或不敢公开搞，这对他们是个政治正确的事儿，和美国的黑人议题一样，但心里恐怕早开锅了。一旦普通原居民生活水准大幅度下降，恐怕族群与宗教对抗冲突会大面积爆发。

感觉世界又快到了一个临界点，全球化之下，没有哪个地方的人满意。

如果没有核威慑的话，三战恐怕已经开始了。

美国炸俄克拉合马州大楼大楼的那位加上这个枪手

的成果比起至今以来所有西方国内的穆斯林移民恐

怖分子的＇战果＇都大吧。

1648年欧洲君主签订了韦斯特伐利亚条约，互相承认主权，建立欧洲的主权秩序，是后来国际秩序的雏形。后来的里程碑是国联和现在的联合国。但是如今美国为首的西方摆脱了冷战的制约，搞干涉主义，人权高于主权，放手建立有利于自己的世界秩序。这种干涉主义用人权和民主的借口混淆过去比较明白的“侵略”概念。干涉主义需要有自己的历史观，说十字军东征（征 = conquest）不是侵略，就是这种史观。

真是一国政府来夺回，犯得上一路屠城？耶路撒冷是为活着的权利而战。十字军屠了耶路撒冷是常识。最后，那块地方也不是什么“罗马人”的。

不要把责任轻轻地反置了。这点诡辩玩法没意思。

俺没有配合诡辩者把自己的论点外推的习惯。

古代社会没有什么先打民族国家的概念，更何况现代民族国家从来就是个溃疡。我们能评判权利的，只有人道主义价值。

毫无疑问，一个税收低，不屠城的政府比一群所谓“打回圣地”的狗屁野蛮人更有权利占领这里。

阿尔巴米扬大佛轰炸了谁了吗？还不是一样被炸毁。绿教把世界分为两个区域，一个是MSL区域，一个是非MSL区域，是需要用战争征服的地区，不要回避这一点。为什么在基督教的势力范围内，佛教和绿教可以大量存在？为什么在绿教的范围内，其他宗教很少存在？如果一个宗教总要消灭其他宗教，那么冲突是必然的。

但是我不认同欧洲左派那种幼稚的无条件多元文化，多元文化是对那些认同多元文化的人讲。如果对方从骨子里不愿意和你的文化共存，而你去和他讲什么多元文化，引狼入室，必然天下大乱。比如有个民族不愿意和中华文化共存的，你认为让他们大量移民中国是好事？

现在欧洲还可以维持和平局面，因为还有相当的民众支持左派，但如果人口比例继续变化，矛盾继续激化，会有更多的民众感到被威胁，这些民众会变向到极右翼那边去的，到时候就会是两大派的血腥厮杀，那才是真正的人道危机。

打个不恰当的比方，犹太人看伊斯兰教和基督教，就像希特勒看待德国社民党和德国共产党

在十字军东征前，绿教侵略了基督教和佛教近两百年了。

十字军也和人权和民主没关系，是被侵略方的反击。绿教的圣战，遵循的正是你反对的普世主义，践踏的正是民族国家的主权。毁灭中国境内汉化的千年佛国的，不是某一国的军队，是来自于中亚，中东各地的MSL志愿军，这不是外国干涉是什么。

我学这个词是上法语课的时候学的。当时老师有个规矩，不许用英语学法语。许用母语的字典，但通常上课的时候是不可以查字典。有次遇到invasion这个法语版，抓耳挠腮听不明白老师的解释，那时候词汇少，解释的那堆话里又一堆听不懂的。班上同学哪来的都有，有的英语好有的法语好，鉴于不能说英语，同学就七嘴八舌用简单的法语帮忙理解。有个姐姐，实在着急，就说“进来，但不是好的方法，就像当年日本人到中国……”后面怎么说的我不记得了，但这段一直记得，当时恍然大悟——“侵略”么！！

政治正确的往往事实不正确，解决短期问题总是带来长期的祸患。实际上最后比拼的是人口基数、出生率、主流文化的生命力。值得庆幸的是我们在这3点上都是数一数二的。