主题：桑兰在美国法院抨击国家政治体制，声称受被告的政治迫害 -- wioter

这个“我”是虚拟的，换成“有关部门”好些吧。

总体上来说，国家是亏欠桑兰的。她一个几乎不能动弹、生活都自理不了的人，一个全身只有几分之一的肢体有感觉的人，你跟她较劲干嘛？

如果我是“有关部门”，我就给她请保姆，一个不够就两个，5000不行就一万。总之经济上、生活上就别太算计了。今后她父母的养老，国家也承担一部分。下面不是有人说了吗，给她免试上学，给她一定的荣誉。怎么办呢？尽量做吧。当然了，她要想再站起来，恐怕神仙也没办法，就只能如此了。

把自己能做的都做了，尽力弥补，她一样也有怨恨，这个是没有办法的事，换谁都一样。她现在还能骂我集权体制，说明在床上躺了13年之后，思维能力还在，也不是个坏事。

我不明白国家亏欠了桑兰什么？桑兰练体操不是国家逼的，就是一个职业而已。也不是国家让她掉下去，分明是自己的失误，最多算是一个意外。国家每月保证1600元（自98年起），桑兰基金（这个不是国家出的）保证每月500美元。在99年算起来就是每月5600。在当时中国有几个普通人能挣5600/月？

国家让这个文化水平为小学的人上了北大，把她树立成模范，让她当上了青联代表。刘谢通过各种关系让她当上了电视节目主持人。残疾人中除了太子党和张海迪，没有一个人有她这么一种待遇。在这个过程中，没有人欠她一分一毫。

而桑兰本身，除了在美国摔了一跤之外，有没有任何的值得一提的贡献对得起国家和其他人对她的帮助呢？

只是这一跤摔得可不轻。

这件事其实可以从两个层面讲。就桑兰本人而言，我所谓的“国家有亏欠”，她这个状况是替国家出差造成的，而且这种损害没法补偿，所以国家有责任尽量满足她的要求，哪怕做得稍微过一些。换位想想，换了你自己躺在病床上，你想的最起码有两条，一是能够有人手照顾，生活能方便一些，二是今后父母老了，能有所赡养，对吧？桑兰如果这么想，不也是很自然吗？并不过分。国家现在这么富裕，就尽量满足这个要求，很难吗？从经济上一定是可以做到的，大约是由于“种种原因”没去做吧。总之一句话，你希望别人怎么对待你，就怎么对别人好了。其他的，对一个卧床13年的病人说的那些话，理它做什么？照顾长期卧床治疗的人，我是有体会的，很多话只能听听就算了。

当然，国家也给了她很多荣誉，也算补偿的一部分，这个也是应该的。

推而广之，因公负伤的，见义勇为被歹徒刺伤残疾的，国家对他们都有不可推卸的义务。

另一个层面就是残疾人的整体状况。每个社会，不论主义，都有一部分残疾人。这方面我觉得美国人总体上优待比较多，他们融入社会比较好，有一次我甚至在某个会议上看到一个像霍金那样坐轮椅歪个脖子的残疾人做发言，我孩子的活动也有残疾人参加。中国我不太了解，大概就是算命，卖唱，最多就是开个修理铺配钥匙这些。这方面其实还有很多要做。

就像我们给小区保安几只烟，他们就会帮你去安排临时车位。

且在党务部门工作5年。没见过党证。那是苏共。百度了一下，发现红军时代似乎有，但89年肯定没有。

楼上别笑我呀，我们家好多党员。够成立支部了。

被一群人众星捧月一般围在中间，她脸上也是笑嘻嘻的，很阳光的样子。

作为一个在电视直播看到她出事经过的普通人，不管怎样，对她到底还是同情比较多。

有照片，党章，几页空白写思想汇报。地方党组织管理党员的措施。不能以此证明党籍。

好像每月工资是2-3千，第一种说法可信度比较高

但桑兰作为工伤，不知道每月能不能拿多一些

如果真如黄健所说桑兰下半辈子在金钱方面无忧了，那就好好祝福她了，希望她以后能过的好一些。

很好奇, 桑兰比越战老兵,是活得更好,还是活得更差?

桑兰到美国生活, 再拿一大笔保险后,是谁在享受这个好处呢? 坐在轮椅上的她, 还是可以走动的他?

用来填写党费缴纳情况

至于烧的是啥，看不清楚的。