主题：【整理】矛盾在激化. -- jingshui

这些人真是不杀不足以平民愤。

最好能凌迟了！

他们在监狱都是特殊照顾，也不会与哪些杀人越货的刑事犯关押在一起，自然也不会再犯什么罪。

可以说，只要不是破罐子破摔的犯人，死缓就是免死金牌。

我一直搞不懂，“有法必依”这个东西都喊了几十年了，一直没有特别受过重视，地位从来没比它另外三个兄弟来得高。怎么换了一个带着“正义”的名字以后，它就忽然变得神圣不可侵犯，地位甚至超越法律的终极目的了？

在法律层面，人只有有罪或无罪，哪有好坏之分呢？只要证据确凿，罪犯就应该依法制裁才是。无罪的人被冤枉，一般是因为草率武断的处理证据。因此执法过程中的谨慎更应该用于调查取证，而不是给法官随意轻判，任意解读法律的自由。

具体到李昌奎案，就连二审是否符合程序，也是颇多质疑的。如果只因已定案成了既成事实，旁人就要尊重明显量刑不当的判决，不能干涉法官对法律的错误解读，这恰恰是对法律不尊重。

法官就是法律嘛

有个昭通中院法警的姑父，就算“警二代”了？“他的家庭比较富裕”能拿出多少钱行贿？

为了这么个鸟人，云南高院居然要启动这么大的一个贪腐系统工程：“先将没有经济实力的李昌奎案抛出来，迷惑网友而真正腐败的吴倩案才是云南高院司法腐败的根源”。你说这帮法官这么使劲折腾是为了嘛？为了昭通中院那位50岁左右的法警？那伙计级别太低了点吧？为了贿赂？那个比较富裕的家庭能掏出的银子有限吧？

云南一下子成了重灾区了

[URL=]云南调查称拟任副厅级女干部履历造假一事不实[/URL]

不知道，这省长送的花圈究竟值不值……

rt

他的这个跟帖基本证实了我的判断。劝你也不必要去叫什么真了。

重点在于是否能真正做到法律面前人人平等。

我相信逐步减少直至取消死刑是迫于国际上的压力，作为形象亮化工程的一项内容来实施，但我也相信，从长远来说减少死刑有积极意义，尽管中国传统文化里面是杀人偿命。唯独需要担心的是以下几点：

1、进程中的特权现象。

2、打着该进程的招牌徇私舞弊。

3、智商过低，把选择性减刑当成全面减刑，对一些明明是罪大恶极、民愤较大的犯罪份子网开一面。

4、判决受网络舆论左右（能纠正错误的舆论值得赞扬，但受舆论左右的司法则有失严肃）。

相信大多数知识分子是反对这个判决的。该院长恶心的地方在于现有法律框架内判死缓，纯属胡来。

是否取消死刑是另一个理论探讨的问题，在没有修改法律的时候法院这架势就是先取消了再说。

法律面前人人平等？大家恶意强奸杀人都可以免除罪责，这是我们要的平等么？

为什么要抛弃我们固有的价值理念，这是我们文化基石的一部分。从该贴的讨论情况，你大概也能看出一二。。。搞法律的脑残派，照搬西方那一套，为什么不根植于我们的社会现实来做事情，来传承我们的文化和价值理念，人家那是建立在自己文化传统上的游戏规则，合适我们么？敌人最想做却做不到的事情，被这帮脑残给做到了。。。

http://news.ifeng.com/society/1/detail_2011_07/19/7776540_0.shtml

只转帖，不评论，呵呵。