西西河

主题:分蛋糕还是做蛋糕?评薄熙来汪洋讲话 -- BC大头鱼

共:💬217 🌺1119 🌵15
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 15
下页 末页
家园 你的逻辑有些乱啊?

你的三个问题我看不太懂

引用:

1. 现在中国的经济是自由经济吗?

2. 历史上,出现过“完全”的自由经济吗?

3. 如果不是自由经济,蛋糕是不是还会自己长大?

评论

按照2,讨论1有什么用?如果2,那么世界经济仍在发展,那么3有什么意义?

家园 做大蛋糕是发展是硬道理, 做好蛋糕是科学发展观

分好蛋糕才是社会主义。

大海简在帝心, 结果这都不懂, 丢人啊!

家园 有点奇怪啊

这个时候,别人都不说话,怎么偏偏是他出来说呢?人家只说要分好蛋糕,又没说要分谁的蛋糕,他激动个啥呢?

家园 蛋糕很郁闷

躺着也中枪

家园 倒也不能一概而论

知识界坠落还不能下定论,但是不争气是没有疑义的。从小留学生的大批出现到家长辞职在家教孩子的新闻越来越多,可以看出老百姓已经对教育质量很不满意了,这才是最应该引起重视的。

既然企业里有给员工旅游奖励的,让老师旅游倒也不能说不行,总归觉得教育经费大都是政府拨款要节俭一点才好,食君之禄忠君之事,把我们小孩教得好也没什么,应该的。我们的小孩教好了吗,可以问问大家。

也许高官们的小孩有特好的学校可以上,但毕竟是少数,套一句话说,你有钱也上不了那种学校。为什么不能把那种面向高官子弟的特级学校的标准推广到普通学校,哪怕学费涨价,大部分中国老百姓咬咬牙也会接受的,这是我不明白的一点。

家园 重庆要用行动让全民共享蛋糕:50%财政收入投入民生领域

打黑唱红保民生

手段时机俱佳,背后有高人指点

拭目以待成效

家园 不错,两种理念简单的说,基本是

文革与改开的区别,民众和执政者(发展是硬道理)的区别

二者的区别不是优劣问题,正是你前面还说过的理念问题。

蛋疼
家园 那你直接就说对二位执政者都不抱希望岂不爽快?

都不抱希望是我乐见的,不知道是不是你的意思?过去看过你的,忘记有这个观点了

家园 这个调不调的,还是和吃到多少蛋糕不搭边。

难道他的人民群众的福祉就是在他提高效率的前提下少干点活,和分得多少成果无关吗?

....
家园 如你所言

实际我在说,重庆经济环境被看好,2010筹资是预期目标的123%。这里具体投资增长哪里出成绩,就有讲究了

..................................

重庆下面各区县招商引资都招疯了,都招到要打架的程度.

123%不是问题.呵呵!

家园 要那样说

就是兄弟我蛋疼了。

见谅见谅。

看中国的人。要看中国的人做的事。不能看他怎么说,怎么唱。

家园 龙争虎斗久矣

从打黑开始就不和谐了。我倒是以为大海深得蟹帝之心,不折腾,继续做蛋糕。渝州则是看到蛋糕有被打翻的危险,提前撇清,反而能深孚众心。只不过做蛋糕的理论2008年之后就已经破产了,大家工资提高的速度,赶得上物价和房价飞涨的速度吗?民众不是三十年前了,没那么好忽悠鸟

家园 天之道,损有余而补不足;人之道,损不足以奉有余

我一直以为这句话其实是说(或者暗合)热力学第二定律的。

第一句说的是,自然界(整个宇宙)的熵总是趋向于增大。

第二句说的是,人的作用可以使得局部系统的熵减小。

家园 实在是为现在的教育揪心

现在的老师们,有几个是为人师表的?可以看看我们的教育体制,就是刷分数的体制。学生在老师眼里或多或少沦为了工具,成了他们创收的根本。老师们只管你能考多少分,你真正掌握了什么,有些所谓的“老师”是不care的。他甚至不关心你叫什么名字,只记住你的外表和学号,这样的“老师”你能指望他们来教你怎么做人么?

老师们之所以成为这样的人,和他们受的教育,他们的成长环境有关,以后一代不如一代也不是不可能。大量的“优秀”的学生(客观上他们头脑是聪明的)由于缺乏人文素养而利用聪明才智成为贪官奸商,继续荼毒社会。在这样的社会环境下,知识分子继续堕落,形成恶性循环。

家园 就怕永远以蛋糕做得还不够大为理由,永久性推迟公平分配

就怕永远以蛋糕做得还不够大为理由,永久性的推迟公平分配。

因为蛋糕做得还不够大这个理由是永远管用的,就算是美国也可以这么说。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 15
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河