主题：删除 -- ngn2222
我这离省军分区不太远，军车多多，可我确实没见有闯红灯的，当然了，我不可能整天蹲守各个路口观察，所以我一直强调我没亲眼目睹，周围朋友也没提过亲眼目睹，我的看法是，咱这里即便有哪也是极少的情况
看你提到的那位驾驶员
另外，看完这些回复，俺还有个感觉，风气跟地域有关系
您还真小看了当年的共产党。当年党的确不是个个都合格
但是要是连一个有立场，看不得邪恶的党员都没有，我真奇怪共产党是怎么从几十人打到执政党的
军队破事肯定有，但每次救灾冲在前面的也是军队
就事论事没问题，但过于偏执的文字得草怪不得别人
1 有立场，宣誓的时候说自己是无产阶级先锋队就不要装逼
2 有原则，见到不合规矩的事情就举报
如果你敢说您父亲在改革开放30年，凡是有阶级斗争都站在无产阶级一边，或者说您父亲没有放过任何自己知道的违规现象，都举报了。我当然要说您父亲是合格党员
不是合格党员，不等于不值得自豪、
但是党员有党章和宣誓文件摆在那里。当年自己红口白牙读过，念过的。说过了，就当玩闹么？ 挺大的人，至于么？
手里有绝对压倒性的优势媒体，口口声声装弱势
这只说明两个问题
一是怂，二是没民心
谁宣誓谁负责
说宣誓当放屁，是宣誓的人的事情，和我有啥关系。
要么别说，说了不做就别装逼。
您老宣誓过么？
自己撕了党章，扔了红旗，自然没人拿无产阶级标准要求一群烂贵族
可惜自己不肯啊。非要装这个相。
作为司令员而言，晚婚晚育是不是过分了？
你在部队里面呆过么？河里有很多曾经的军人，我也算一个。
至今我没有见过一个曾经的军人诋毁中国军队的。
你提出一系列的反问句，企图是什么？是想让大家先默认你的观点？
或者，是想让我们为你每一个反问句作出长篇大论的辩解？
我不否认，军队中有个别不好的现象，所以我知道，即使在我们提出长篇大论的辩解后，你一定会以一个事例轻易否定。
如果我们说个别现象到处都存在，是不可避免的，你又可以用一句“比烂你就输了”来打发。
呵呵，你是不败的！！
所以，我鄙视你！！！！因为你的目的不是让军队更好，你的目的是搞臭搞烂我们的军队。
呵呵，那就随你吧，反正你做你的马前卒，我做我的马前张保，一根熟铜棍专打对方的马前卒！！！！
撕破脸骂街撒泼，我也就看看
不过不知道你是不是党员？你平时“见到的所有不合法、党内违规事件都举报了？”如果你做到了这一条我佩服你。不过如果你自己也做不到，然后要求别人这么干，这个就过了。单个党员面对社会大氛围并不比非党员有什么优势。国企改革的时候失业没饭吃的党员多了去了。大家都是小人物，何苦互相为难呢，都是我们无法改变的事情。
党章不是个家法，是共产党用来证明一党专政合法性的文件。即大家支持一个无产阶级政党，一个完全没有自己利益的政党执政。
党员有义务拿党章约束自己，如果说群众都做到了，才有资格要求党做到。这个党还有屁用啊。先锋队难道是拖后腿？
其实还真是。。。。。。。
说透明度，萨达姆把裤裆都给布什父子看了，又怎样？透明得还不够么？有用么？
其实我觉得，社会本质上不是竞优的，本质上就是比烂的。
如果要搞臭一个人/机构/组织/政党，站在一个无法企及的高度上去批评，永远是安全的，而辩白永远是无效的。因为，没有任何东西是完美的。
烂不要紧，只要比别人不烂，就是最好的。
不比烂，你一定输了~~~~~
百姓出的钱给红十字会和军队，您所辩护的组织，如果有脸说百姓没资格要求透明。我就承认您说的对
可惜他们要脸啊