主题：闲聊 宣传口黄洋界炮声隆 -- 子玉

通过财权中央控制地方那是搞笑。中国现在是不是民主选举的政体呢？如果你觉得是，那我就无话可说了。至于维权时代财权的作用越来越大，也许吧，不过肯定在限制地方官员剥夺当地群众这一方面体现不出来。如果财权不能起到这方面的作用的话，那种所谓的未来越大的作用在我看来也没有什么意义。

在理论上他也是很容易被忽悠的一个人。

恰恰是这样一个由威权向民主过渡的时代呢？

权力无法继承，那么财富的继承就成为重要的一环。靠这样的巨额财富，一个团体可以增加在将来重新回到政治舞台中央的可能性。

就是说在表面上没有失去，但在实际上控制力远低于自己想象的。

问题就在这个渐次更迭上。渐次更迭的层级越多，最高层的实际控制力就大打折扣了。特别是，这种实际控制力表现在哪一方面？如果只表现在共同剥夺底层人民上，那这种控制我看没有什么意义。

以及他不可避免的激化爆发的前景。现在几乎已经没有缓解矛盾的努力了。在这种情况下我对理论探讨实在缺乏兴趣。

很多年前，看邓选，大约十五六年了吧，不记得原话了。大意是，邓小平说做官有两种做法：做人和做事。他决定不做人，要做点事。

按下对他本人和他的选择不评。借用他的标准。俺觉得现在的官员做人的多，做事的少。

于是呢，物极必反，做事的官变成新的流行时尚也未可知。

当然了，我绝对外行，看不懂现在这些乱七八糟的根本矛盾在哪。毕竟我不是官，不专业。但是呢，我觉得如果做事折腾会成为时尚，就会有人去赶时尚做事，做事的人多了，自有各种办法出来。不过只要那些专业人士愿意做事，自有他们的专业手段。

关键还是有没人做事，而不是有没有现成的办法和剧本。

我猜渝州牧走到今天，也是有态度而无剧本的。

至于官民争利，这个是另一个故事了。地方债并不会使得地方政府更强大，这就使得地方政府与民争利时，有其软肋。

地方是不是更强还是更弱。他们要是欠一屁股债，我就得那些地方政府的“白宫”该拍卖啦娃哈哈。

印度这样一个外人咋看之下，神奇般地居然未崩溃四分五裂的国家，原因是什么。仅仅是宗教么？

若干年前，北京频频派人考察，难道是去学习印度的神油学说？

这个葡萄也提到过，地方财政、武装严重依赖中央，这个才是内因。

所以，今后两手抓是免不了的（其实已经在抓起了）。

基本是任地方自己来，胡来。最后两年一个4万亿带动10万亿，终于把脓包给养熟了。

上个10年，是放任的10年，最后两年，有有意为之的味道。

没想到的是，挖坑的没有跳坑的速度快。

比如基层组织的瓦解,财政大权固然在中央,但地方财政很大靠民企合资企业,不易尽人事了。

具体例子在各地县城

没有亲戚关系基本别想当公务员

就我认识的人里,全家(不是三口之家的小家)公务员/全家国家电网之类的,还是不少的...