主题：【原创】改开以来官方对文革评价的几点讨论 -- 大汉铁骑
人才断层这个80年代里被警告无数次但是到90年代仍然措手不及的概念，你不知道？你知不知到80末90年初大学毕业生出国有多少障碍？为什么？现在为什么又没有了？
什么原子弹氢弹构型，你网上刚看来的吧？有没想过搞原子弹氢弹火箭那几个老爷子是哪儿毕业的？哦，想没想过谁发明了你正在用的互联网？ 国家标准这个概念什么时候出现的？
“第二“落”，不能算被打倒”
邓在76年若稍有异言，不会被打倒，而是打死！警卫？后来连华国锋都无法确定自己的人身安全了。
想，使劲儿想！
-司马简, ...单
你说的这些和文革有何必然关系，你和我说说他们之间的关系行吗？氢弹是于敏搞出来的，他没留国学，这个我是敢肯定的，你想说服我，就举证，别提问行吗？忽悠我你还真得认真点才行，呵呵。
你当世上所有人都是你父母？都的宠你溺爱你，忍受你的调皮捣蛋吗？你的认真点对待争论才能进步。
有了第二“落”的教训，第三“落”当然不敢出声了。
913是个重要的分水岭。
1.斗争的方式有很多种，你说的是最幼稚的一种。周邓二人是可以直接面对主席的，主席有什么不妥，直接提出批评就是了，主席是最主张批评和自我批评的。
2.共产党员遇到危险本来就应该迎头顶上，难道怕被打倒就不说真话了吗？遇事就明哲保身的算什么共产党员！
3.再说了，文革如何结束的？主席的错误又是如何定义的？难道主席一死人们就不崇拜主席了？
4.你描述的文革是你自己理解的文革，根本不符合现实。照你的描述，文革永远结束不了，因为无论谁提这个问题，群众都会把他打为反革命。
我认为真正合理的解释是：总理是坚决支持文革并积极参与其中的，至于邓的所作所为嘛，仁者见仁，智者见智。
而且到死他们都不懂自己不过是个人崇拜和极左路线的牺牲品。
为什么那么多“当权派”被打倒打死的时候没有反抗？
因为他们都是忠诚的共产党员！相信自己的党！
但是，党的领袖当时犯了大错误。而且奸臣当道。
而你，对这个错误的严重性没有概念，对党内斗争的残酷毫无思想准备，谈一谈就好了，不要去搞，要把你自己搞死的。
邓几次大倒，几次起来。不管他的主张的对错，他是一直坚持自己的的理念的. 毛不准他翻案，他不顾自己的位置，依然坚持，可见他是愿意干事情，能干事情的人。
周在文革中一直很少有写实一点的描述。不过从周让毛拿下王关戚,周在文革里的卷入深度远非常人想的那么浅。在一个权力重新分配的BAKEOFF中，一直在CP权力中心畅游的周绝对不可能消极地等待什么。斗掉林彪肯定有他一分功劳。刘修养的下台也少不了他的贡献。
而且周一向以巧力推动局势发展，就中央几个的政治手法来说，他的该是非常高明的。
既然毛的打字报都以炮打敌军司令部为题，可见毛和刘修养的矛盾不是一般的尖锐和不可调和。双方都摆开阵势大打。至于毛能最终取胜，应当归功于林膘把。为此，他在文革第一拨战斗胜利后召开的九大上分到了一块大大的蛋羔。
当时党内除了犯了大错误的领袖，就是一帮人渣喽。
那么还是那个老问题，领袖为什么看不穿这帮人渣，为什么容忍这帮人渣？还有你把总理摆在什么位置上？
你这种看法延伸下去只能得到领袖也是个人渣的结论，这正是某些人某些组织，一直希望我们甚至诱导我们得到的结论。
我也认为总理是深深卷入文革的，而且我认为总理是发自内心的支持文革。无它，因为他是人民的好总理。
对于总理在文革中的所作所为，很多文章的描述都很模糊。兄弟如果比较了解的话不妨发个主题贴，大家讨论讨论。憋在我这个没水平的主题贴下，太委屈了。
你斗争“毛主席的错误”，就是反对毛主席，就是反党中央，就是反党。
把你给整死了，是你罪有应得。你要不堪折磨，自杀死了，叫畏罪自杀，很可能还死有余辜。自杀不死，那叫负隅顽抗，揪回来继续批斗。而且你难道不觉得你个人死不死的，对毛主席的伟大没有一丝一毫的影响？
你为什么以为毛主席什么都可以看穿？你以为他是神哪？
周公的斗争艺术，你转生十次也学不完的...