主题：一万年太久，只争朝夕——为何近来很多人提到文革就激动？ -- slyypp
允许公民拥有枪支。
其实所谓中产阶级,也就是小资产阶级,从来不是土共的敌人.小资产阶级,是土共要团结的力量.
真正的矛盾,不在这里.在别的地方.
至于说做实事.农民种田,工人做工,不是做实事吗.
总之,路不就在脚底下吗.
吃货。
吃的安心就是最好的生活了。只要不被流弹击中，活下来的几率是很大的。
“等他们打完了我可以做点事情，为眼前为身后，靠人头累起来的富贵我受不起。”，花之。
品种是美国提子？
特干，过去引起革命的勾当。
这是我前两天回的一个贴，特意把这贴里那帮人的思想，和当年民国时那帮货作了个比对。
基本一样。
而事实上告别革命，在现在也是和复兴高利贷和土地兼并，一起混的。
http://www.tianya.cn/publicforum/content/no01/1/440416.shtml
作者：断臂残刀疲败兵 回复日期：2011-09-03 14:13:37 回复
@dz516 2011-09-03 13:08:57
@愤青无罪2010 2011-09-03 12:21:41
回复第334楼(作者:@6671387 于 2011-09-02 21:16:01) 作者：愤青无罪2010回复日期：2011-08-2110:56:20 回复 回复第201…… ==========我都说了，农民这么容易被鼓动起来，你去搞下起义，看看有没人被你鼓动起来，跟你走。
-----------------.....
-----------------------------
你的这些理论和把戏，一点都不新鲜，事实上如果当年不是你们这种人的，这套理论，成功的对当时的政府造成影响，还真不一定有必要革命。
你看看，你们和你们的前辈比起来，有不同么？
http://www.xiexingcun.com/8/0037_ts010045.htm
政府决定减少地租25%，引起地主多次抱怨和请愿。他们一般不愿说出自己的身份，而常署名为“国民”，甚至直截了当地自称“野农”，或“县农民代表”。①有一些请愿书声称有几百人签名，其中肯定有一些是地主的代理人、亲戚和狗腿子，因为在这个区，地主的人数可能少于请愿者的人数。另一方面，另一些申请书只有当地乡绅的例行代言人（区长、副区长和民团团总等）的签名。但是，几乎毫无变化的是请愿书的内容；用相同的词汇表达完全相同的观点，并且使用相同的陈词滥调，如同循环传递的模型一样（就像1789年春法国三级会议开幕前用来炮制“发牢骚的笔记本”或不满的清单的那些东西）。我们在这里所接触到的显然是预谋的进攻，或者更确切地说是反击。
浙江的地主们在他们的抱怨之中，小心翼翼地不对二五减租的原则提出疑问。他们只是声称这一措施与地主和佃户之间关系的恶化有关；佃户中的坏人——“奸佃”和“恶农”——正利用这一法律，施行远高出25%的减租，或者甚至干脆完全拒绝交租。不良佃户经常为“痞徒”或无业游民所操纵，并得到传统的或（更为经常）新设立的官方领导人和组织——村长和村委员会，农民团体和当地国民党分部——的支持。
地主们特别对负责仲裁因实施这一法律引起的诉讼的佃业仲裁会不满：他们指责该会一贯偏袒佃户，对地主粗暴并加以恫吓。他们暗指这些仲裁会（也就是“调解会”）鼓动佃户拒绝收成调查，而提出他们自己的估产，甚至在丰收的1930年使用歉收的1929年和1928年的粮食收成数字；仲裁会鼓励佃农以粮食交租时使用小斗；并在地主不给他们签订新的租约前不交地租，等等。被这样剥夺了合法利益的地主们，在这个曾经富足但现已受到破坏的省份已不再可能履行交税的义务了：在结束他们的诉苦和悲叹的请愿时，他们常常向官方暗示这种威胁。
南京档案馆保存的来自国民党地方组织，甚至省政府的某些官方文件，逐一驳斥了不少地主们的请愿书中的陈述。然而，地主们的反诉并非全然毫无根据。相当多的并不完全理解新法律条款的佃户，和另一些只是为了充分运用有利的政治形势的人，采取了完全不交租的做法。有些地主受到威胁、劫掠或殴打，少数被杀死。但是，这些行为，一般似乎是针对那些拒绝实行减租，或把土地收回自种或转租给比较顺从的佃户（这是一种只有在佃户严重违约的情况下，才为当地习俗认可的行为）的地主。确实，许多地主的阻挠策略导致了有关实施新的租约的命令：旧租约被宣布无效，只有遵守二五减租的租约才是有效的。关于计量单位“太小”的抱怨，同佃户或行政方面的关于地主使用的计量单位“太大”的抱怨一样多。正是为了防止欺诈行为，调解委员会被迫推行他们自己的计量单位。他们也以类似的方式禁止佃户在以实物交租时，为增加重量而把谷子弄湿。
从减租引起摩擦和纠纷的恢复，我们可以得到两点启示。第一，特权阶级的抵制证明是成功的。罢税的威胁促使省政府放弃了土地改革计划，因为省政府需要地主的金钱和合作，以便推行其他计划。从浙江的地租改革所引起的骚动中得到的第二点启示是，这种骚动是长期积累的失望的发泄。佃户们并没有主动对地主的契约提出疑问，但是，一旦当局采取一项新的措施，它就成为骚动的催化剂。
上海--这样的少的睡眠，身材怎会庞大？
不惜身，不贪财，不恋色（猜的），不睡觉.......若非钟情小龙虾，简直五蕴皆空，不像个人。
我觉得，葡萄兄是看开了，豁上了。
就会理所当然的认为自己的作为都是正确的。
毕竟这世上所有的法则都只是为了验证“成功”而存在的。
这都是哪跟哪儿啊。
所谓“左转”是要扭转目前官僚资本主义制度下“分蛋糕”过于偏向资本阶层，而劳动者分享发展成果太少、剥削过重的问题。主张政府应该改变目前与资本密切勾兑的模式(招商引资、鸡的屁)，加强转移支付，增进社会公平。
现在地方政府“招商引资”的劲头，只要有人拿着9位数的钱说要来投资开血汗工厂，土地白给，免三年税赋，政府还帮你保障工人不闹工资。财政需要钱从哪里来呢？学香港，不靠收税靠卖地，从中产阶层的身上刮。你说这个样子就算是脸皮再厚也好意思说自己叫“共产党”不？早些年大家一穷二白的时候为了经济腾飞这算是权宜之计，现在都G2了还这么个玩法，你怎么跟人民解释，甚至于怎么跟自己党员解释嘛。
所谓“右转”是要去除掉目前官僚资本主义制度中剩余的计划和政府主导的成分，主张减少政府对市场的干预，建立比较完善的法律和选举体系，即“小政府”，未来的社会经济运行由明确规则体系下的资本博弈来支配。
右转的意思就是干脆把共产党这个牌坊彻底砸了，改成社会党或者民主党之类的，咱不为共产主义奋斗了。司法独立，私有财产神圣不可侵犯写入宪法，将来你要来共我的产，我上宪法法院跟你打官司去。
那所谓的“体制派”嘛，当然就是希望维系一个政治精英保留生杀大权的官僚资本主义体系。资本精英们，帮我赚钱的时候你是好哥们，座上宾，咱俩把酒言欢一起商量怎么从那些撸射的钱包里面掏钱。将来尾大不掉不听话了也很容易一刀宰掉，换个人上位。问题现在两边都越来越不买账，资本们纷纷拿起外国护照变身“爱国华侨”。年轻一代的撸射们也是越来越不任劳任怨任剥削，时不时报复个社会啥的。所以才有“左转”还是“右转”的争论。
您老似乎是连自己论述的对象都没整明白就码了那么多字出来，不累么？
就是“不公平”这个词。
如果一个人经常说“他有的我没有，这不公平。”这样的人大多为右派。
如果一个人经常说“我有的他没有，这不公平。”这样的人通常为左派。
右是与生俱来的，人之天性。而左却多少有点基因突变的味道。