主题:脱星白灵+性侵犯+解放军+西藏让淳朴美国人民同情心泛滥 -- 简裕
政治嘛,有人的地方想避开不可能,尤其是有意识形态的无冕之王们在放大的情况下
吵着吵着就习惯了
你把半人马座拉进来,那里没有人对地球上的人作判定,白灵也没有评价外星人对他有什么样的行为。所以这丝毫不影响我在作强弱判定时圈定的范围的最大有效性。相反,当你只在中文圈子里考虑白灵的影响力强弱时,你忽略了白灵对你圈定的范围之外的影响力。所以你的范围是不合理的。由此得出的观点也就是完全没有道理的。
送花成功。有效送花赞扬。感谢:作者获得通宝一枚。恭喜:你意外获得 16 铢钱。1通宝=16铢
参数变化,作者,声望:1;铢钱:16。你,乐善:1;铢钱:15。本帖花:1
是个人捯饬一番,打上灯光都挺好看的,且还不说有PS技术的当下呢。我看郭德纲的黑山老妖造型不比这个差。
和我们在范围之内的判断力,究竟有什么关系?
我们要考查一个函数的特征(比如最值或单调性)。那么我们必然要这个函数在所有取值范围内的情况。如果只在一个有限必区间考虑其最值。显然是很容易得出错误结论的。
我们这里研究的是白灵的影响力,所以必然得考虑所有的情况。如你所说我们只考虑白灵在一个很小的范围内的影响力,然后把这个情况不加限制地外推到白灵影响力的整个取值范围内。也显然会容易得出错误的结论。而且你也确实错了。
再不理解的话回去复习高中数学:能不能因为余弦函数在某个小范围内的单调性就否认余弦函数的周期性呢?显然是不能的。
白灵的影响力高,所以她说话应该像外交官一样,注意中国人民的形象,否则她就应该为自己说的话的影响负责。虽然忽略了白灵事实上没多大影响力这个事情,姑且从你的逻辑开始,你的想法是,白灵有影响力——白灵用自己的影响力做了坏事——应该骂她,不骂就是政治不正确。
姑且不考虑每一个环节和环节到环节的可靠性,但你这里又自相矛盾地忽略考虑了白灵在大陆可以说是影响力为负,在寂寂无名和臭名远扬之间这一个事实,那么,对你的逻辑的第一环进行质疑,白灵有必要做这样一个空间的外交官么?谁给她授权,谁跟她开过会,让她以组织大局为重,以国际影响为先?肯定不是骂她婊子的人。
白灵想说什么,自己负责,媒体负责就行,把她说话的影响夸张到如此,也高估了此人的影响力好几个量级,背地里骂人,更是软弱无能之举。且不说她是不是诋毁中国共产党,每天诋毁中国的明星多去了,其中不少国人还追捧,美剧还会追,为什么单单骂一个从自己国家出去的华裔女星呢?大家应该一边看好莱坞美剧一边默念,你们都是王八蛋,坚持不懈,表里如一。
我是怎么说的
你仍然在这里用
我坚持的观点是白灵通过媒体的影响力要远大于在这里骂人的河友,所以白灵的强者是相对与部分河友而言的。我认为这一点是不言自明的。这里你却把我的观点外推到需要外交官或者授权的某种层面。请问这是你在高估此人影响力还是我在高估?
我自信我知道你想说什么。但是你确认你真的明白我在说什么吗?你确认你要批驳的观点真的是我坚持的吗?你分得清我的观点和你以为的我的观点吗?如果以上问题你的回答是“是”而不是“否”。那么你为什么还会犯上面这样的错误呢?
“纠缠弱者的错误是对强者的更严重的错误的事实上的回避和遮掩”说到底也是你在树靶子。
这里还是要弄清楚,你坚持的观点到底是什么?
你确认你真的明白我在说什么么?你说“我在犯错误”,为什么却连我到底犯了啥错误也说不清楚呢?
我坚持的观点是余弦函数是周期性函数。而你的观点是余弦函数在某个小区域内是单调增函数因而余弦函数是单调增函数。
你树的靶子绝对不是我的观点
白灵还有这一出,不错
不过我怎么也看不出白灵有脱的本钱呀,从头到尾,都没有看出来
《出租车》1、2、4我都觉得很不错,但是3我只看了一遍——实在不能接受这姐们……