主题:【原创】略谈”走资派”的前世今生 (闲话+提纲) -- 史文恭
CCHERE的时候就比较好,现在简直是经常开派仗,一般是左派斗中间派,应该是跟放开新人注册有关系。
我连怎样找和找什么材料都不懂,于是用“十一届三中全会邓小平讲话”搜索,邓老前辈是这样说的。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_537fd74101008at7.html
老实说,这段的给我的感觉有点意外,有违我一直以来的印象,它并没有清晰否定WG,流露出的既是苦口婆心,也是底气不足。
“至于。。。”这一句,貌似客观,根本就是伟光正,实质却是避重就轻,产生的是明显的误导。避开了“反修防修”这个动机,以及对其成效的评价。
这段话,更象是安抚WG清算派,甚至是规劝。当时清算派肯定是主流,为什么要规劝阻止他们?这段话的潜台词是,WG真相并不复杂,再清算下去,你脸上不好看,我更好不了。
或者,这段话的动机背景于国于民有值得理解的价值和意义,这该是大牛研究的题目。
我也感觉到了风气的转变,不知道怎么回事。有话还是要好好说,起码,我看到大段文字,总有教益,不同意观点就略过,不喜欢扔草这种行为。因为,建设,从来都要比摧毁来得艰辛;投草、送花,也要比辛辛苦苦码字来得容易。在这种认识下,我从来都是喜欢就送花,不喜欢就略过;投草自己觉得有些草率。这个草的功能不知道坛主、版主们能否考虑考虑,加些限制,比如说,一定要等级到一定程度才许,这样显得慎重些。
还有7个之多,真让人费解。建议铁手,投草应阐述一下理由。
就会发现更像是撒泼的更年期妇女,挨上了就有的受了。
文革必然和大跃进/庐山有关联。。。
责任认定不同,老毛自我预期也不一样:
自己责任不大:被委屈了,发飚
自己责任重大:恼羞成怒,发飚
弄得越清楚就是越是一个砍左手还是砍右手的问题,毛刘两家都在把酒言欢了,何必去凑那个热闹。。。各执一端,小心弄个好了歌出来。
决策和执行的角力,这不过是当年政令不出中南海的毛氏解决法。。。。。。老毛做事总喜欢迂回大纵深,这回也一样。
在河里您是大牛,我刚刚入水不久,一直很喜爱您的文章。我是一个彻底的毛派,有一定的自知之明,我所阅读的资料和文献太过于狭窄,对于文革更是缺乏详尽资料。一直期待针对文革的理性非议之声。在河里我追看过温相的关于文革的大作,只是稍有失望,所述不够详细,无法让我接受温相的结论,温相似乎反感毛主席的建国后一切所为而没有全面分析文革。
读过您的《大河入海处》,我深感佩服,虽然在文革方面与您的观点略有不同,我很期待你的大作。我知道您是承认毛主席在中国历史上独一无二的地位,我甚至敢言您是崇拜毛主席(若有误,请原谅我以己度人),只是不赞同主席在文革时期的作为,我相信我会看到有一篇佳作,我期待着。
写出来吧。
但有时候又觉得,西河永远窝在海外也不好。西河可能一直只是小众论坛,在国内这个大环境下孤力难支,但能影响一点人是一点,总是件好事。
来西河的网友,大多数素质都还不至于会问候对方家属,只是观点偏激的人比较多,没办法,大环境就是这样。
是两年多。最近半年不过是愈发明显了而已。
08年的几件大事导致西西河有了点左的倾向,结果越来越多左的好玩的人就结伴下河洗澡了。
可以推荐看几个电影 <枫>,<扶容镇>,<天云山传奇>
人家会说,伤痕文学,哭哭啼啼。
再搬出邓的高论,哭哭啼啼,没有出息。
看来是要给机会给他们演了,就演枫的把。