主题：【商榷】关于黄仁宇的“大历史观” -- Tyrion

这两天看了他的《中国大历史》

发这个帖子主要是希望吸引到更多朋友过来讨论黄的“大历史观”，学习学习。

抛砖引玉，先说说自己目前脑子里对他理论的认识：

黄河泛滥、敌人等地缘因素导致中国有趋向一个统一大国的需要，由于统计手段缺乏、信息传递等科技发展有限，政府要维持统治，必须依靠小农经济的自足性，而这排斥了其他的发展可能性。

整个中国的发展史，就是各个政府在不停地尝试用新的方式去维持统治，平衡利益然后又失败的历史。

在黄的分析中，这种平衡利益的方式就是税，所有的政府最后的失败，在他看来似乎都可以归结到税制上。

不过，我觉得他的书中是用他的逻辑阐述了一次历史，没有很客观地列举正反两方面论据~这点上让我看了之后对他观点并不是很信服~呵呵

除此之外，还有个问题，国家衰亡时，财政大厦往往负额外之重，此后恶性循环愈演愈烈直到倾倒难扶，但如果硬要用税这条线来串起整个历史的因果，我觉得有点牵强。黄自己也承认税的设计又依赖于数目字等技术的手段，那这一套“大历史观”立足点又再哪儿呢？回到马克思理论的生产力发展是历史原动力上来了吗？

是回到经济基础决定上层建筑上。

我个人觉得，不只是税，更重要的是土地兼并，以及所带来的流民等问题。

《中国大历史》只是黄仁宇写的随笔，给历史票友普及一下而已。

要真正了解黄本人的学术成就和思想渊源，你应该读一下他的博士论文《明代的漕运》和黄氏最重要的财政史著作《16世纪明代的财政与税收》。

去找来看看，多谢

俺就是待普及的历史票友，还请推荐些好书