主题：【原创】略谈文革 -- 史文恭

我不知道这个"吃螃蟹"是全国的呢,还是全北京----想来全国不可能,如果说是北京人"吃螃蟹"以示庆祝的话?

1,当时螃蟹多少钱,是否北京人普遍吃的起?

2,如果说当时物价便宜,人都吃得起螃蟹的话,北京几百万人口,要短时间"广泛吃'三公一母'的螃蟹,这需要多大的供应量?不是说当时物资供应短缺啥都凭票吗,螃蟹咋就不紧缺了呢?

那个年代副食品供应是差，但是螃蟹也不怎么贵。

文革都不准讨论了？史MM我支持你，鄙视楼下的左棍。

还有一句话是：距离产生美。

现在的年轻人对当年的挨饿没有印象，也没有过一家人挤在7平方10平方的小屋子里的生活，于是就会对文革有幻想。就象前不久就有人赞美朝鲜人的国家医疗、免费教育，但这无法解释为何现在是不断的朝鲜人跑到中国来。

核心应该是对现实的不满，当然从另外的角度说，就是对美好生活的向往。

另外可能还有一个深刻的心理背景，就是70后为了富足的生活，愿意多付出一些，因为他们已经看到生活不断地在改善；而90后已经觉得某些生活是不可或缺的了，他们不一定想多付出，但是他们会反抗。例子就是上一代的农民工，到城市打工是为了挣钱，最后会回到家乡去；90后的农民工，他们已经不会农活了，而且习惯了城市的生活，不再想回到农村去。这代人的要求已经有了大的改变。

当然，城市的高地价、普通服务的质量下降（如各种伪劣食品）、奢侈服务的出现（IPHONE、名牌包包、高档烟酒），更加剧了青年的焦虑和对公平的要求。

还有一点，可能是大学生的就业困难和低薪，本来，读大学是社会低层到中层的最重要的上升通道，但是现在大学生的就业相当困难，竞争也很激烈，收入也不让他们满意。

我自己还没有想清楚，但是希望能对08年以后社会思潮左转的社会根源以及应对策略有一个分析。

<水淹七军>里,二位编辑要找小丫头骗菜的作法,问你们家吃什么呀?

小丫头说:吃螃蟹,三公一母...

编辑说:停,您记错了,那是粉碎四人帮时吃的,家家吃这个.

----当时我就有点纳闷,家家吃,这得短时间内吃多少螃蟹啊?

至于上海,不是说那是被四人帮爪牙控制着要搞"革命"吗?

而今这个时代，这样的历史观已经被证明是狭隘的、片面的，甚至于是复辟的。

黄仁宇对文革的研究、近些年来国内一些非主流的学者对文革的研究，已然将成主流，令人欣慰。

没有的才是最好的，或者说，失去了才懂得珍惜

第一，文革时期贫穷的解释

以前看过的一个说法是，前三十年属于备战经济。

链接出处

我的理解是资源向军工系统倾斜的很厉害。考虑到冷战的背景以及我国的安全，这样的倾斜有其必要性。同时1979年中美正式建交，此后才有了80年代百万大裁军、军工投入大幅削减以至于成飞在造洗衣机，而农村的粮食收购价提高的情形。也就是说，国家资源倾斜造成了79年之前和之后80年代生活水平的差异，而不是文革破坏生产导致贫困。79年之前不支援世界革命、不加强军备就没有和美国人谈建交的资格，觉得79年之后过得好就觉得79年之前不好，就想只要后面不要前面是觉得只要吃了第二个包子就能饱的思维。

当然，也有人认为建国后和美国人对着干是个错误，TG最好不要造反，常凯申才是中国的正途。我觉得这是文革话题热起来的根源。

第二，林彪为何背叛，

河里以前有人讲过林彪是反对同美国建交的。电影《周恩来》里面有些苗头，可惜我没有史料。不过考虑到林彪作为军队老大，肯定反对削减军队系统的投入。你觉得如果

如果在庐山上林总得势，后来的生活水平提高还能做到吗？

第三，胡服的打倒和林总的得势

你说明了林总得势的原因，是官僚阶级的被打倒。我同意。官僚阶级被打倒是中国自秦始皇两千多年来的第一次也是唯一一次。这是我眼里文革的伟大之处。可是你觉得这是否应该呢？这就是你和我分歧的根源了。

第四，下乡

作为人口大国，就业始终是大难题。改革开放以来学生们如果体制内没出路，可以在企业里面找到工作，甚至更好。这是这三十年来大家拥护改革的利益因素。如果这三十年继续文革的话，那么当然大家都过不好。可是问题是，前三十年可能改革开放吗？我认为不能。理由回到了第一点，没有和美国建交，我们不能改革开放；可是不搞备战备荒，我们没实力和美国建交；可是备战备过头，向苏联那样，我们也会走入死路。能从这样迷宫里面走出来的只有东哥。

回到学生下乡的问题。如果城市就业不能满足大中学出来的毕业生们，他们还能去哪里呢？如果官僚集团把持就业机会并分配给自己的子女，那么其他人怎么办？为了平等的机会，我认为这是学生们踊跃参与文革的原因。最后的下乡是解决城市就业难题的唯一办法。

毛左纵然能把文革和老毛说得天花乱坠，但最简单的办法，还是看看这主义那路线的能不能让占绝大多数的老百姓吃饱饭。

扛着老毛的牌位，用赞美文革的方法来向现政府和现在的政策表达抗议和不满，这是可以理解的，就像几年前美国人狠捧黑巴马来表达对小布什的愤怒一样。

但有人真要发自内心觉得文革好，老毛当政30年老百姓吃不饱饭的年代，比老邓当政后绝大多数人能吃饱饭的年代要好，那就要警惕了。到底想干什么？把中国再拖回文革？

真的这么热爱老毛和文革，何不亲身实践一下？就以实际行动向毛主席表表忠心总可以吧。革命的左派们，毛主席的在天之灵在看着你们. 实践一下，总可以吧。

每月给自己买27斤粮食，注意不能全是白米白面，其中一半粗苞米面吧，然后一个月4两油，2两肉，一斤鸡蛋，不许自己下馆子，不许自己在外面买副食，每顿不得超过一个菜，菜量不得超过一小碗，不许超量偷吃，除以上的油粮之外，不许多吃多买。燃料方面，再回到蜂窝煤有些不实际，那就继续用煤气吧，最好每月扛个煤气罐跑个一百米什么的，体验一下搬蜂窝煤的辛苦。

关键的关键，27斤粮，4粮油，向毛主席保证一下，绝不偷吃，绝不多吃，绝不退缩，排除万难，一定坚持12个月，坚持不下来的是孙子。毛主席在天之灵在看着你！一定要给革命的左派挣回脸来。

怎么样？ 为了革命的政治理念，亲身实践一下？

前些日子，国家提高了贫困标准，几千万人划到贫困线以下了。

PS：此类讨论，有个很重要的前提，49年后，经过30年发展，中国可以达到什么样的水平，应该达到什么样的水平，当时已经达到什么样的水平？

PSS：这好像涉及到发展路线之争，生产、积累和消费比重问题。

因为做事就要平衡各路势力，顺势而为。

重提文革动机，不是为了重评文革，也是在顺势。至于这是不是顺势，拭目以待就可以了。

西西河是大家发表言论的地方，觉得说的不对可以反驳，又不是骂人，举报就过了吧

史mm的历史帖子写的真好，昨晚还在复习

眼睛盯着权力斗争是没有前途的。

中国的国情就是资源极度不足，50年代新解放区土改，是3.1亿人获得7亿亩土地，可想而知有多少农业剩余可以用于工业化。对比美国西部大开发时的豪阔手段，58年的错误，真是让人不知道该说啥好--犯个小错就是人命关天的大事。

要解决资源极度不足的问题，只有两个途径，1是生产力，2是对外。

生产力是需要积累的，扫除文盲，老毛做得不好么？农田水利/杂交水稻/麦子，农业剩余的大杀器，老毛做得不好么？

对外，一个锐角转身，从苏联到美国。打个比方，被行业中最大的客户接受，对生意人来说意味着什么不言而喻。朝鲜直到今天都没有被老美接受。但是接受不是被强奸。被强奸，那是毫无意义的。这点上老毛也无可指摘。

好了，两方面都在做，但是需要时间。但是国内的小弟们已经如狼似虎，饥不可耐，怎么办。文革拉--领导带头降薪，画大饼，谈政治杀时间。等到时机成熟了，发展空间打开，把如狼似虎的小弟们放出去，或偷或骗或赖，及早落袋为安。这就是改开。

所以，不矛盾么。都是光荣伟大正确的共产党，为什么要分彼此？

哦，对了，虎狼小弟们抢得多了，一阔脸就变，不想帮穷兄弟了。所以才有争论。可惜人都有三灾六难，现在美国人又收紧了绳子，又到画大饼充饥，讲政治凝聚力量的时候了。