- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：备战经济学兼为毛泽东时代辩护(一) -- 达雅
家园 备战经济学兼为毛泽东时代辩护(一) 写这个帖子的最初原因，是不满陈经在《官办经济》里宣称毛泽东不懂经济。而直接原因则是，唵啊吽今天在青史微言的帖子《谈谈文革经济和改革开放经济的区别》，以及周师傅的鼓励和胡一刀的质疑。这里先向这几位表示感谢。另外声明，这个坑有些大，填起来可能时间比较长。
一、毛泽东时代的经济是备战经济
所谓“备战经济”，是针对“和平经济”和“战时经济”而言的。“和平经济”就是最常见的也是中国目前正在经历的经济，此时国家在可预见的一段时期内，没有大规模战争的危险。而“战时经济”，则是大规模战争已经打响以后的经济。与这两者不同，“备战经济”则是，在可以预见的将来，有一个相当大但是不等于１的概率，遭到攻击被迫卷入大规模战争。
这里有几个地方需要澄清。第一，准备小规模战争，甚至小规模战争已经发生的，不算“备战经济”，而是“和平经济”。因为对于国家来说（这里的国家不包括那种有警察没军队的），和平时期也是要搞战备的，军队要训练，军工生产不能停。对于大国来说，这种和平时期的备战，或者略微升级一下，就足以应付小规模的战争了。因此，当前的美国，“两山轮战”时期的中国，都属于“和平经济”。前几年的中国，领导常常号召要“准备打赢高技术局部战争”，也是“和平经济”。
第二，“备战经济”强调“被迫卷入”，换句话说，是否卷入战争基本上不是自己能决定的。因此，纳粹德国那种扩军备战备好了就去战的情况，不在本文讨论之列。
第三，“备战经济”有可能犯错误搞砸。这又分两种情况。一是战争危险很大却不备战，结果敌人入侵遭到惨重损失。另一种是，战争危险本来不大，但是判断错误搞“备战经济”，最后有大炮没黄油人民很生气后果很严重，例如1980年的苏联。这种情况的麻烦在于，你说不清它搞的是“和平经济”还是“备战经济”。说它是“和平经济”吧，它备战得比别人“备战经济”还猛；说它是“备战经济”吧，人家和平年代都这么过。我承认，这种地方概念比较模糊，需要进一步考虑。
按照上面的标准，毛泽东时代，从1949到1976，广义一下到1979，大部分是备战经济(抗美援朝之前一年和之后几年可能不是，存异)。这一时期，国家处在全面战争的危险之中，国家的整个经济政策也确实以备战为主要目标，而如果全面战争中国也是被迫卷入的，因此是标准的“备战经济”。
同样，现在的朝鲜也是“备战经济”。
本帖一共被 12 帖 引用 (帖内工具实现)家园 你别继续恶心毛主席了，拜托 写的太有喜感了，典型的反串文章。将明显失误全部粉饰成“上马下马一折腾，骨干队伍搭起来了，水平提高了，以后再上马就干得快了。”
你可以去问问萨苏，科学院有多少骨干队伍是大跃进到文革期间搭起来的，有多少骨干是期间培养起来的，多少老专家是期间被斗来斗去的。
不才在科学院混过一段，期间惨剧了解一点，本所创始人，就是被斗死于60年代末。
家园 听说修养同志被关在监狱里？ 不才在科学院混过一段，期间惨剧了解一点，本所创始人，就是被斗死于60年代末。听说修养同志被关在监狱里？
还头发几尺长？
家园 海淀交通支队对过？ 家园 来，给哥们侃侃八十年代后有几个国家科技进步一等奖。 现在科学院个个大拿们都忙着赚钱，你抄我我抄你，这算不算人间惨剧？？
家园 【文摘】历年自然科学一等奖 以下摘自某博客, 尤其是这段话
一般地说，自然科学三等奖的含金量与国家科技进步一等奖相当，获得国家自然科学三等奖的基本可以成为中国科学院院士，获得国家科技进步一等奖的基本可以成为中国工程院院士我不知道是否完全正确. 但大体上, 国家自然科学一等奖是科学界最高奖项, 这是毫无疑问的. 至于科技进步一等奖, 大多是些工程设计的项目. 所以比较前者才更有意义.
原文如下:
国家自然科学奖一等奖历年获奖项目
（公开部分26项,另有2项未公开）
1956年（当时为中国科学院科学奖金）
1、典型域上的多元复变数函数论完成人：华罗庚（中国科学院数学研究所）
2、示性类及示嵌类的研究完成人：吴文俊（中国科学院数学研究所）
3、工程控制论完成人：钱学森（中国科学院力学研究所）
1982年
1、人工全合成牛胰岛素研究
完成人：钮经义、龚岳亭、邹承鲁、杜雨苍（中国科学院上海生物化学研究所），季爱雪、邢其毅（北京大学），汪猷、徐杰诚（中国科学院上海有机化学研究所）
2、大庆油田发现过程中的地球科学工作
完成人：李四光、黄汲清、谢家荣、韩景行、朱大绶、吕华、王懋基、朱夏、关士聪等（地质部），张文昭、杨继良、钟其权、翁文波、余伯良、邱中健、田在艺、胡韩元、赵声振、李德生等（石油部），张文佑、侯德封、顾功叙、顾知微（中国科学院）
3、配位场理论研究
完成人：唐敖庆（吉林大学）及其研究集体：孙家钟（吉林大学）、邓从豪（山东大学）、张乾二（厦门大学）、江元生（吉林大学）、鄢国森（四川大学）、戴树珊（云南大学）、刘若庄（北京师范大学）、赵景愚（中国科学院长春光学与精密机械研究所）、古正（四川大学）、李伯符（吉林大学）
4、反西格马负超子的发现
完成人：王淦昌、丁大钊、王祝翔（中国科学院原子能研究所）
5、中国地质图类及亚洲地质图
完成人：王晓青、楚旭春、黄汲清、郭文魁、程裕淇、王曰伦（地质部地质研究所），王绍伟（地质部情报研究所）、李廷栋、耿树方、李春昱（地质部地质研究所），王鸿祯（武汉地质研究所），张宗穑ǖ刂什克牡刂视牍こ痰刂恃芯克
6、哥德巴赫猜想研究
完成人：陈景润、王元（中国科学院数学研究所），潘承洞（山东大学）
7、《中国科学技术史》
完成人：李约瑟等（英国剑桥大学李约瑟研究所）
1987年
1、青藏高原隆起及其对自然环境与人类活动影响的综合研究
完成人：刘东生、施雅风、孙鸿烈、郑度、常承法、吴征镒、尹集祥、文世宣、李吉均、张经炜、李文华、佟伟、高以信、程鸿、杨逸畴、黄复生、温景春、冯祚建、周云生、黄文秀、高登义、陈传友、韩裕丰、李炳元、章铭陶、武素功、王金亭、倪祖彬、关志华、张祖荣、滕吉文、郑喜玉、路季梅、邓万明、张谊光、谢自楚、宁学寒、王连城、邵启全（中国科学院自然资源综合考察委员会、中国科学院地理研究所、中国科学院地质研究所、中国科学院植物研究所、中国科学院兰州冰川冻土研究所、北京大学等）
2、微分动力系统稳定性研究
完成人：廖山涛（北京大学）
3、东亚大气环流
完成人：叶笃正、陶诗言、朱抱真、陈隆勋（中国科学院大气物理研究所）
4、分子轨道图形理论方法及其应用
完成人：唐敖庆、江元生（吉林大学）
5、酵母丙氨酸转移核糖核酸的人工全合成
完成人：王德宝、汪恩璧、汪猷、郑可沁、朱莹书、陈海宝、陈慎、裘慕绥、梁镇和、申庆祥、杨再定、胡美浩、王贵海、吴仁龙、余允华、陆蕴华、陈常庆（中国科学院上海生物化学研究所、中国科学院上海细胞生物学研究所、中国科学院上海有机化学研究所、中国科学院生物物理研究所、北京大学）
6、蛋白质功能基团的修饰及其生物活性之间的定量关系
完成人：邹承鲁、许根俊、孙玉琨、杜雨苍、赵康源、周海梦（中国科学院生物物理研究所、中国科学院上海生物化学研究所）
7、中国高等植物图鉴及中国高等植物科属检索表
完成人：王文采、汤彦承及其研究集体（中国科学院植物研究所）
8、中国古代建筑理论及文物建筑保护的研究
完成人：梁思成、林徽因、莫宗江、徐伯安、楼庆西、郭黛娅（清华大学）
9、五次对称性及Ti－Ni准晶相的发现与研究
完成人：郭可信、叶恒强、李斗星、张泽、王大能（中国科学院金属研究所）
10、中国层控矿床地球化学
完成人：涂光炽、王秀璋、陈先沛、张宝贵、杨蔚华、程家平、樊文苓、赵振华、喻茨玫（中国科学院地球化学研究所）
11、关于不相交STEINER三元系大集的研究
完成人：陆家羲（内蒙古包头市第九中学）
1989年
1、液氮温区氧化物超导体的发现
完成人：赵忠贤、杨国桢、陈立泉、杨乾声、黄玉珍及其研究集体（中国科学院物理研究所）
2、基于时序逻辑的软件工程环境的理论与设计
完成人：唐稚松（中国科学院软件研究所）
1991年（空缺）
1993年
中国蕨类植物科属的系统排列和历史来源
完成人：秦仁昌（中国科学院植物研究所）
1995年（空缺）
1997年
哈密尔顿系统的辛几何算法
完成人：冯康等（中国科学院计算数学与科学工程计算研究所）
1999年、2000年、2001年（空缺）
2002年
有机分子簇集和自由基化学的研究
完成人：蒋锡夔、计国桢等（中国科学院上海有机化学研究所）
2003年
澄江动物群与寒武纪大爆发
完成人：侯先光（云南大学），陈均远（中国科学院南京地质古生物研究所），舒德干（西北大学）
2004年（空缺）
2005年（空缺）
2006年
共有两项：
香港大学支志明教授完成的“金属配合物中多重键的反应性研究”
南京大学闵乃本院士等(朱永元、祝世宁、陆亚林、陆延青)完成的“介电体超晶格材料的设计、制备、性能和应用”
家园 其实争论这个并没有多大意义 因为妨碍左派的人并不在这里
或者说，把这里的人，比如我，骂个半死也不能改变政策啊。
关于中国公平分配的问题我个人觉得基本和左派没什么分歧。
这么说吧，我也不怕你们扔草。
中国现在就是官僚资产阶级掌权，官商联姻的年代，什么事情往这上面一套基本都搞明白了。
家园 这个用脚后跟都想的出来~你自己以为是大发现把~
家园 改革以后，搞研究的找到捷径，花钱引进就行 家园 最大的笑话是科学的春天30年。。。 家园 这恰恰说明国家的进步，开始正视现实了。不再亩产千万斤了 大学教授去教“大学生”初中知识，这就叫知识断层。文革荒废了整整几代人，科技怎么能不断层？科技是有滞后性的。
很多极左，为当年的科技成就感到骄傲，这是好事，值得鼓励。但是在为过去感到骄傲的同时，请千万不要忘记，科技成果是那些当年被打为“臭老九”知识越多越反动的”的知识分子创造出来的，绝对不是红卫兵创造出来的。造反派、红卫兵最起码对科技进步起得是反作用，这总是事实把？最简单的例子，袁隆平栽庄稼，就要躲着红卫兵！！而且庄稼被人拔了好几次。谁也不用歪曲历史，因为袁隆平现在还活着呢。