主题：【原创】略谈文革 -- 史文恭

这样真没劲的很

...

短期资金出现问题？还是伊朗v印度和TG南海是一盘棋？

象印度是靠股市吸引外资进入。他们的外债比例比较小。

但不知道这些私人企业的债务是否有补充抵押品的协议，也就是如果股价下跌，就必须向华尔街追加抵押品。不能追加，那么要么还债，要么失去股权。印尼的bakri财团就是这样踩中地雷的。

这个情况会在印度出现么？

我外公家是地道的山里农民。母亲文革时也还小，给她的印象就是两派人斗来斗去。问母亲那时候是不是吃不饱这个问题，母亲的回答是我外公家里能吃饱，原因嘛是外公很节省，算计着过日子（近乎抠门），米面之外辅以不少的土豆红薯等食物。外婆做面条要是面粉用的多点，外公会故意少吃些，然后就剩下的面条骂外婆一顿。外公节省的习惯带来的好处就是全家人全年都有粮食吃。有些人家有米面的时候不知道算计，到后面只能借粮食过日子了。那个年代农民的日子都是比较苦的，就我知道的，我父母这輩人里，因为家里养不起而送给别人做养子养女的不是个别现象。但是和他们的交流中，除了说那时候日子苦，吃不饱，从来没听到过对那个社会不满的言语。应了那句老话不患贫而患不均。

就是恶作剧一下～　　。。而已。　

葡萄的帖子老是看不到，以此方式提个意见～。。。本来他若是删了贴俺自也会删除的。

文革是造成国有企业日后衰落的第一个重要的直接原因。

简单地说，就是忙师所讲的精英淘汰机制在那一阶段彻底形成，因为管理执行力大幅下降，大家都开始混了。

改开的80年代，也基本在趴在地上打弹珠，骑人马打架和翻墙看电影的记忆里度过的。不过真正给我冲级的政治事件是89年，不过那时对文革的印象就是政府的宣导报纸上的控诉。偶尔为耽误的十年惋惜。

直到那之后的十年，无意中说大文革。父亲说起自己的经历我才觉得，正史说的有点不靠谱。比如，父亲说那一年他清华毕业，是文革前最后一届大学毕业生。当时，各个国家领导都有出席清华毕业典礼的惯例，那一年各个领导里的最后一个出席的就是毛泽东。而当时的毛泽东脸色很不好看。会上，刘少奇说了一段让下面的人大吃一惊的话。大吃一惊是父亲的原话，父亲的原话还有，连我这个当时对政治一无所知的学生都知道不对劲了。刘少奇的话是：真理往往在少数人手里，要保护少数人。要知道，这个话单独摘出来看绝对没有问题。但是，当时在东北有干部直接喊出一句口号，保卫党中央打倒毛主席。毛主席那时，在主席台始终一言不发。最后大会没有结束，就离席。不久后，文革爆发。

我自己在公开与网络资料里，从来没有看到过类似的记载。同样，在父亲经历的早期文革的各种细节，公开资料和网络资料也没有直接叙述。比如，父亲参加的造反派，主要还是平民子弟为主。他们和当时那些权贵子弟的派别格格不入，而且对于权贵的造反派很多行为有极大的反感。这样的反感包括推倒清华门，还有诱捕王光美这样的行动。我想，如果现在网络上一说到什么恶行就“普世”的套造反派红卫兵如何如何我就想笑。如果，我想当年具体哪些造反派红卫兵做了什么，以及为什么会那么做的来龙去脉都说清楚了。恐怕，知道这些事情底细的和不知道这些事情底细的那些关心文革和不关心文革的人，即使不会目瞪口呆起码也会耳目一新。细节是魔鬼。

还有，早期文革中。派系斗争集中在学生这个群体。而处于当时斗争中心的北京清华大学不少派系各自有各自宣传工具，他们各自都挥舞着各自的最高指示相互攻讦。所谓天下大乱，怎么乱的以及各自背后的来龙去脉。这些宣传工具是可以管窥一窥的。清华的井冈山报就是这样的宣传工具之一。

不涉及当时斗争前沿的具体和第一线的东西，仅仅靠各种回忆录事后涂抹。要得出一个既符合逻辑，又站在真实事实基础的之上的结论，那基本就是胡说八道。

所以不断我在问自己，那些东西在现在不少当事人还在世的时候，能心平气和公开么。现在老俞说动机无可厚非，按老俞沉稳的作风，不是后面有很明确的指向和充足的准备和有目的的社会考量，不会轻易开口说。

一些事情眼下不解决肯定是走不下去了，所以一些东西才会适时的解密，还原给公众。

看吧，理论拉锯期。既然是拉锯，就有看头不是么。

• 真相隐藏在细节后面；既然事实被扭曲，如今所有认识都是多元

期货在跌。

加上中国北方夏粮丰收。似乎今年下半年粮价问题不会爆发。但长期走势比较复杂。

“一个人参加一项事业，自始至终都要顺风顺水，要是一有挫折逆境就不要再全力支持和积极参加了。如果是被这项事业的同事们们排挤整肃，那简直就要拂袖而去，回家抱孩子去了，还理他个鸟人呢。

这要求倒是合情，但是不合理啊，你想的可是一番事业啊，不仅仅是你的那点小小的自以为是啊。

你不懂得做一件事情，要努力付出隐忍等待，要经过种种的艰难险阻，也许才略有所成。顺风顺水，一蹴而就的事情，很少很少，

而这种艰难险阻可不仅仅是你的对手和敌人，相当多的恰恰是你的同事你的战友啊，你痛苦吗？痛苦！

你怎么办，老子不干了？...选择的肯定是不干了，所以成了...。”

TG土地改革中给了农民土地，农民就追随TG打跑了雄奇，随后不到十年TG用合作社又把土地收回了，农民没什么话，TG为我们好吗。

厦大的老师在班上说，当时陈除了每天大约2小时的参加思想报告会议等活动，其它时间都潜心做学问。

还搞加粗呢

.....看来看去好像那些剧本讲的同一时期的同样几件事 各人所看到的讲出来的世界完全不一样。

孽债，血色青春,雪城啊。。。。。。

文革的时代,矛盾不可调和了吗,一定要激化才行吗?

老人家英明地不断地把干部分为两派,群众分为两派,然后:干部斗干部,干部斗群众,群众斗干部,群众斗群众,还没吃饱就撑着了吗?就是为了教育中国人民,干部可以用来斗的吗?

把刚刚恢复一点的被大跃进挫伤的劳动人民空前高涨的建设热情,从与天斗与地斗的方向引导到与人斗的方向,很有必要吗?真的能乱了敌人,好了自己?

以万物为刍狗,以那么多干部群众学生为刍狗,以那么多对党对国家充满热情和信任的干部群众学生为刍狗,做完经济的大跃进的伟大试验,又做政治的跳出周期律的伟大试验?恶作剧吗?无果而终,偶然?必然?喜剧?悲剧?

中国历史上繁荣的时候多了,所以中国人就应该轻视当下的繁荣去追求永恒的万世繁荣?所以邓的实践成功不足道,毛的试验失败才光荣?

"走资派复辟",偶然还是必然?毛是N千年一遇的伟人,再给毛十年二十年,毛能不能彻底消灭走资派?毛走了之后"走资派"会不会"复辟"?"走资派"的存在或者出现或者消亡,是以具体的谁的或者人民群众的意志为转移?还是以冰冷的历史规律为转移?

经典社会主义还没有成功的先例,同志们原不愿意再次当回小白鼠?愿意做理想先行的"教条主义"的小白鼠?还是做当下实践先行的"修正主义"小白鼠"?

既然是号称"左派",马克思主义基本原理总要讲一点吧,中国革命的具体实践总要考虑一点吧,国际歌总要唱几句吧,事物总要发展变化吧,矛盾总是存在的吧,生产关系总要适应生产力吧,毛主席总不该是救世主吧.

毛主席N千年一出,这才去了三十几年,所以N千年内那是铁定指望不上了,右转是"修正主义",再左转也无非只是"修正修正主义",那还是"修正主义",版本的不同而已,正红旗变成镶红旗又变成镶镶红旗,好歹也还是个红旗,环顾全球,连镶红旗也没剩下几面了,同志们知足惜福吧

该骂娘的继续骂吧,人不平则鸣嘛,但手底下别闲着,该干吗还得干吗,莫指望正红旗来当救世主解决问题,那玩意还得N千年,远水解不得近渴,更何况也许"从来就没有救世主".