主题：【原创】回答以及另一些事实还有其它 -- 史文恭

是不屑……

呵呵。这种情况有好些。

如果人民也包括农民的话，那么全体人民在毛时代获得免费医疗的说法不成立。

我75年生人，据我了解在70年代，我们那里（农村）在医院里去世的人几乎没有，因为他们根本就没到医院。如果医院真的能不管三七二十一把他们收进去，并且没钱也都给治疗的话，我想情况不会是这样。我外公是例外，他六几年去过上海的大医院，因为他是香港同胞。

邓出来以后的投名状不是批周吗？

但周这个人就有这个本事，因为他不从自己个人的利益出发，从当时的形势出发，给予邓极大的支持，不知道的可以了解了解风庆轮事件，出席联合国大会、反对经验主义等等事情……

周进手术室前说的话绝不是客套，说客套是对当时的形势缺乏了解了，当时邓小平已经触礁，快要倒霉了，实际上周就是表达他的支持，而且他正式给中央写了报告，要邓接替他的位置（当然，从政治上说，周举荐，毛就绝对不会用了），在众人面前的表达就是造舆论，当时全国老百姓都知道邓是周的接班人，后来老毛要换这个接班人，付出了惨重的代价~~

“广大的工农群众自己，他们是文革的时候意气风发呢，还是在这改开三十年意气风发呢？”

那么，到底是饿肚子的时候意气风发呢，还是有肉吃的时候意气风发？

放下筷子后是否意气风发不知道，但骂娘是很容易的，因为这时候肚子是饱的。

不时没有,只是免费医疗服务的质量很差,而获取好的医疗服务,是需另外花钱的.

教育也是一样,不是因为学费或建校费太贵而上不了学,一方面是为果腹而做工被迫放弃学业,另一方面,因为资源不足,学生离家到附近城镇上学,生活费不是能负担得.

总的原因是生活太贫困,这是很多人不愿再回到文革的原因,虽然这种贫困是否完全有文革而起还有商议.但有服务却因为别的原因被迫放弃这个权力,比没有,有时更让人心痛.

赫氏提出和平竞赛理论，主张对美缓和的外交政策。是导致赫氏最后下台的一个关键的因素，也成了中苏意识形态分裂的开端。

以赫氏之路推演主席1969年之后的决策，可以想象，

在国内，会遇到很多人的反对，或者说是权力斗争，这些人可能是想借口而倒毛，可能是真实的意识形态的不认同……总之，国内一锅粥的乱局是可以想象的。至于是哪些人反对主席与美缓和的外交政策，又哪些人支持，我们现在无法得知，或许只能借助于推测。他们的主观意图又如何，则是我们永远都无法准确把握的。

在外交领域，我们会失去一部分盟友，或者说是朋友。

赫氏的失败在于缺乏足够的权威，或者说威信。同时又缺乏对理念的高度阐释能力。失败几可注定。

主席的成功或可归因于威信与理论阐释能力的强大，二者兼备。

风庆轮事件，出席联合国大会、反对经验主义，这三件事情跟你的表述有什么关系吗？

全国老百姓都知道邓是周的接班人？你这说的哪个国家的事情？

有段时间，时常在报章评论中看见这两句话。

不在人世的神至少比活着的神强一丁点，不会再犯错！

最多被信徒（狂信徒、伪信徒之类的）扯虎皮当旗帜，打到后面就面目全非！

总是好了伤疤忘了疼，干脆文革再来一次，反正大家一起一锅端！