主题：对比中国和北朝鲜，俄罗斯和印度 -- 洗心

老毛学过制造肥皂、商业、秘书，代父收过高利贷，自己当过兵、当过书店老板，学的东西如此杂、经历如此丰富的人，岂是仅仅一张文科文凭能代表的了的。

送花成功。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。

小邓吃果果地无视了

您老就不用烦心了

不是只有您老人家有脑袋

这个段子怕是很有年头了。

中国八十年代的改革到了八五年之后就比较混乱不堪，最后搞出来了八九这样的乱子。特别是九一年苏联完蛋之后，共产主义的理论彻底破产，中国也是在风雨飘摇之中。体制内很多人心灰意冷，干脆混吃混喝等死。当时的说法是“不改革等死，改革找死”。

这句话在随后的十几年内后来被各行各业用到，比如90年代有人就说过国企是不改革等死，改革找死；银行业（当时银行业坏账多日子也不好过）是不改革等死，改革找死；甚至有人讲教育是不改革等死，改革找死；医疗也是不改革等死，改革找死；。。。

九二年老邓南巡之后，我们伟大、光荣、正确的党重新决定要继续高举改革大旗，于是理论宣传方面自然也得煞费苦心，绞尽脑汁找出继续改革的理论依据来。九十年代中期以后俄罗斯的休克疗法造成经济动荡，中国从俄罗斯身上还是找到了不少自信心的。理论宣传方面一拍脑瓜，把“不改革等死，改革找死”这句话重新包装一下，就变成了：“朝鲜不改革等死，俄罗斯乱改革找死”，咱们天朝既不是不改革，又不是乱改革，当然就不用死了。

这个说法还有很多变种，有时候不但埋汰朝鲜俄罗斯，还把古巴也捎带上：“古巴不开放不行，朝鲜不改革不行，俄罗斯乱改革也不行”。

到了本世纪之后，天朝发现不但是朝鲜俄罗斯，其实印度也是一个可以获得自信心的来源，于是就牵强附会把印度也凑在一起：“古巴不开放不行，朝鲜不改革不行，俄罗斯乱改革不行，印度不走社会主义也不行”。

入世以后中央财政状况不错，连带着理论宣传方面也有钱了。据说李长春同志因为这样的段子而灵机一动，大笔一挥组织了理论宣传方面的不少人组团到俄罗斯、朝鲜、印度游玩了一圈。回来之后大家自然是心满意足，在下到地方政府以及高校搞理论宣讲的时候一般就把这个段子搬出来了：“朝鲜不改革不行，俄罗斯乱改革不行，印度不走社会主义也不行，邓小平理论伟大，三个代表也伟大。”

前些年老胡的“科学发展观”还没有进党章，所以伟大的还是邓小平理论与三个代表。到了今天如果有从上面来的理论宣讲团，估计应该会把段子稍改动一下的，“朝鲜不改革不行，俄罗斯乱改革不行，印度不走社会主义也不行，邓小平理论伟大，三个代表伟大，科学发展观也伟大。”

其实这个段子也是有些问题的。众所周知，天朝的改革就是走资本主义，所以说拿“印度不走社会主义也不行”来对比天朝是不对的。不过考虑到理论宣传方面的难处，这倒也是可以理解的了。

“不改革等死，改革找死”

“朝鲜不改革等死，俄罗斯乱改革找死”

“古巴不开放不行，朝鲜不改革不行，俄罗斯乱改革也不行”。

“古巴不开放不行，朝鲜不改革不行，俄罗斯乱改革不行，印度不走社会主义也不行”。

毛主席万岁？

国内容不下的极左,都跑到这里来了,这不是站主之意吧?

从一开始建立新中国也没有这样说过吧。每个人的能力有高低，赚的钱肯定不一样。分布相对合理，其实是很正常的情况，可以有差距，但是不能有差别。

比如你说的太宗子女受点优待。如果说因为他们是太宗子女，受到了良好的教育，然后为这个国家做贡献的过程中，显示出才能，慢慢走上了更富裕的路，我认为这没什么。但如果纯粹因为他们是太宗子女就受优待，这是不对的。

我个人觉得，共同富裕可以允许有差距，但不能允许有差别。差距比如说一个人分得十袋米，另一个人可以分得一袋米。差别则是，一个人分十袋米，另一个却永远不能吃到米，只能吃糠。

为啥我说是废话呢，因为我觉得人家已经知道的东西你再说一遍那基本就是废话了。

比如说第二句说俄罗斯的，还用你说？

第三句说印度的，甭看国内有拆迁自焚啥的，搁印度有几个种地的有资格在拆迁的时候获得国家补偿或有资格和开发商谈赔偿呢？反正在中国每个农业户口都有这个资格，你印度行吗？

这第一句嘛，更是废话。毛那可是一贯能根据外部环境的重大变化来变化自己的策略的，中美建交那是外部环境的一个重大改变，毛晚走几年肯定也会改变国内策略的（和邓的改革自然会有所不同）。谁在台上都要改，那么说“不改革不行”倒也没错，不过确实是废话一句。