主题：对比中国和北朝鲜，俄罗斯和印度 -- 洗心

得从英国东印度公司的时代开始补起。

Del

中国向来是世界中心，所以叫【中华，中国】。

搞理论的有搞理论的长处，搞实践的有搞实践的长处。互相欣赏长处比较好，互相贬低就没意思了。

朝鲜的结论是“不改革不行”，人家未必没有前提条件，只是引用或说的比较简洁罢了。

没有原子弹的意思是指没有原子弹，无法在改革中把握方向，容易被冲击而变质吧。这个应该说是有道理。但是若是：在有一个强大盟友的前提下，不改革朝鲜就无法调动人民积极性和主动性，丰富市场和人民生活。--- 这样看来就蛮靠谱。 或者人家的意思是：从朝鲜的情况看，中国这个有原子弹的国家，当时不改革，就。。。。

作为理科生，应该全面考虑情况啊。不要急于批判，影响团结嘛。

也不知道谁是书呆子。

我可是真认识某中央学术办公室的，人家房子若干套，孩子全是外国定居。人家搞了一辈子马列主义，对腐朽资本主义看的很清楚。

跑了老大一趟得到的结论不超过键盘政治局的水平，回头怎么好意思去见马克思？

俺只是很好奇，如果这个学者到了中国，不再“皓首穷经”，而是走到火热的改革开放现实生活中看一看，走到那些改革开放的前沿阵地和沿海沿边的地方去调研一下，比如

最近的内蒙、增城、潮州、台州、衡东；卡车司机罢工时的上海；工人罢工时的的本田汽配厂；接二连三一共十几个跳楼时的东莞；去年的马鞍山；前年的江西南康、离俺家乡不远的石首；三一四时的拉萨；七五时的乌鲁木齐

他会"很简练，很有力度"地总结出什么来？

“这些都是改革中出现的问题，只能用改革的手段来解决？”

“这是九个指头和一个指头的问题，改革的成绩是主要的！”

“不管黑猫还是白猫，只要改革就是好猫！”

或者作严肃状：“中国要警惕右，但主要是防止’左’！”

或者干脆：“不（许）争论！”“谁不改革开放谁下台！”

马列主义是活生生的东西，只能在实践中研究发展。养在书斋里翻来覆去搞那点经典的，都是用来背书上级需要的条陈的。要是俺呆在这位先生的座位上，反正第一条“不改革不行”的结论已经准备好了，只是需要一个例子，奖励是出国一趟，那俺为啥不把朝鲜换成古巴？古巴有史以来都比朝鲜好玩啊。

• 去了北朝鲜，总结说“不改革不行。”什么人啊？水平这么低

该研究员该得出的结论是：改革离不开一个大有利的国际环境。无论咋改，国际封锁可以让你一事无成。国际上排老二总是国际老大的大压对象，不管老二怎么巴结老大。

好歹是个明白人。心口不一是因为不能乱说话，还不是真傻。

太祖的路线是需要很高的资质的。如果缺乏有足够资质的人而强行走该路线，基本行不通。 很主流的东西，不新鲜是真的，但未必没营养。冬季喂马的草料，干干的，没多大意思，但真管用。“不改革不行”应该指当年的情况，其他的在当年的情况下，从利大于弊的角度，也基本靠谱。至于目前情况有所改变，另有对策是正常的，和过去的不违背。改革嘛，可以这样改，也可以那样改。

小平：“我是中国人民的儿子，我深情地爱着我的祖国和人民。”

编者按：小平同志还给中国人民培养了几个孙子孙女，他们深情地爱着人民（币）。

编者再按：小平同志给中国人民培养的孙子孙女还为世界人民培养了几个重孙子重孙女，他们有着宽广的国际视野，深情地爱着世界人民（币）。

编者继续按：当然，这都无损于小平同志的光辉。

为什么说小平同志是反对现行的改革开放的呢？

有他亲口所说的、载入光辉的《文选》的文字为证：

一九八五年三月七日，小平同志在一次讲话中指出：“社会主义的目的就是要全国人民共同富裕，不是两极分化。如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了；如果产生了什么新的资产阶级，那我们就真是走了邪路了。”《小平文选三卷111页》

只是觉得楼主的文字也是靠谱的嘛，俺看不出大家有多大的分歧（俺的敏感性差？）。对于房价等问题，俺的观点是：主要是应付外来压力的权宜举措，得失比例过一段时间才能看的更清楚。