主题：对比中国和北朝鲜，俄罗斯和印度 -- 洗心

依我看，难说的很。不是走市场经济路线就是资本主义的。资本主义道路的唯一标准是，当然是个人看法，这个国家什么时候肯让资本掌权。什么时候资本彻底的掌控这个国家，那么这个国家也就真走上资本主义道路了。

在国内，大家都很清楚：资本最多也就是个工具。用完了，资本拥有者迟早是个沈万三的命。黑金还是什么电影里面说的更粗俗，夜壶命。

极右眼中尽是极左嘛！你是坐标原点，赫赫

因为说别人被洗脑或者yy你收了多少草进了几次小黑屋了？

文革有利益受损，自然也有获益的

即使令尊没有利益决定立场，就他自己的经历就能把文革方方面面都说清说透吗？

这倒挺像小学一年级小孩一样，一回家就和自己老爹老娘说你们说的不对，我们老师说了如何如何

而不是北朝鲜和南朝鲜。

在那个斗争的时代，讲不破不立的年代，许多事情要推行，不打到是不行的，不过犹不及是不行的。甭说文革以后了，看看近代史，中华民国对封建帝制不也是全面否定，谁当皇帝之后都给人家以全国共讨伐的借口。然后前30年TG是如何评价中华民国的？

再往前看看清朝初期和中期如何评价明朝的就清楚了，许多事情真的跟权利和政治牵扯上就会有很大的变化。

成年人都清楚任何事情全面肯定或者全面否定都是不对的，但是在干事情的时候，为了打出面旗帜，这么干是必然的。

印度农村就是没有毛时代的农村，而且条件更好，比如实施化肥革命印度就早于中国。

无论是宗室，还是平头百姓

某人，一辈子皓首穷经，研究马克思主义和毛泽东思想

指定去三个国家，北朝鲜，俄罗斯和印度

去了XXX，总结说“XXX”

你如何会有感想?

他的话没有一点可取之处。

当段子听很不错。

朝鲜穷首先不是因为没改革，而是因为被封锁没能与世界互通有无。

全球化以来，世界日新月异，所有地区人都有很聪明的脑袋，或者都占有不同的资源，融入国际社会，加入国际分工，就可以产生财富（谁生产谁享受那是另一说了）。然则靠不到苏联或者苏联和东欧的剧变后，要融入国际社会的话就必须改革（接轨）。

朝鲜可怜，他们一直都没有改革的条件。

在往那个方向走，是不是也算资本主义道路呢？

真正资本主义国家到现在，也就美英法几家。都是成立的时候权利分配妥协形成的后果。政权成立时候没有形成这种权利架构的，后来除非国家彻底失败，在这些国家中资本是不可能当权的。

至于其他的地区，亚非拉的各个小国家，二战的战败国以及冷战的战败国，那是资本主义地区。他们已经不再算国家范畴。当然也是完全被资本所控制。

现在全球来看没彻底受资本控制也没几家。看今后怎么走。

总体说西方现在资本控制比贵族和教士的联合控制好。但是肯定不是最佳选择。中国这套体系，相对原来的皇帝的家天下体系。也是个重大进步。当然肯定也不是什么最佳。

人类在管理自己这条道路上的研究才刚刚起步。未来是美好的，道路是曲折的。

但是如果某些人要强求某个具体路线，特别是当这条路线还没被了解。那么这种强求者自身到底想要什么，就颇值得怀疑了。这也就是我对于这些人心底不安想法的来由。恐怕并非要资本道路，而是向更古老的个人/小团体集权道路的回归。从前这个回归对应了一个非常显眼的词：反动。

当今社会去向何方？社资到都不是什么最可怕的东西，最可怕的是向传统统治方式的反动。