主题：<南方周末>史上最大胆最重磅的稿子:《听俞正声上党课》 -- 螺丝钉

18大前夕，大家都开始慷慨激昂了，都要唱红了啊，比晋王还狠。这让那些不要生活在红歌下的上海小白领怎么办啊...

要点

俞正声：我参加政治局会议，我们很多问题都是敞开讨论的，经常开会，它反映了各种利益。

俞正声：还有党内的腐败现象，我看没有从根本上进行遏制

俞正声：最近报的铁道部部长的案子，利用工程索取钱财，成亿成亿地索取，若干亿的回扣，生活糜烂啊

俞正声：后来县里说，美国国务院请姚立法去考察美国民主制度，问怎么办？我说，让他去呀，这是他的权利，但是你要告诉他，你这么走下去，性质是要变化的。

俞正声批评说，上海户籍制度改革进展太慢，有关部门的同志思想局限太重。

俞正声还谈了对毛泽东的看法，和江泽民的交流，对朱镕基的评价。

俞正声：我认为毛主席搞文革，是真真切切地感觉到，我们国家不能简单地发展生产，要防止新生资产阶级的出现，防止工人农民重新沦为社会的底层，他的动机是无可厚非的。

俞正声：中国大陆要是多党，可能就会把中国大陆变成了政客权谋的竞技场，个人野心的博弈机和民族分裂的样板田。“如果陷入政客权谋斗争，那谁去管经济的发展？谁去解决重大的民生问题啊？然后再加上各省之间互相斗，这个国家还有未来吗？那不会到了北洋军阀的时代了吗？”

俞正声说：“现在有的媒体宣传一种观点，认为五四运动以后，北洋军阀丧失一点控制，中国出现了资本主义发展的最好时机。很可惜的是，救亡图存的思想，使中国丧失了一个资本主义民主发展的机遇，从而陷入了动乱的漩涡。报纸上虽然没点共产党，但是说救亡图存的思想下，民主共和发展的大好局面被破坏了”“我是在哪儿看到这种言论的？是在我们上海的报纸上，而且是转载的北京的报纸。”

在这堂党课结束前的提问环节，一位学生在递上来的纸条上问：“对党的未来怎么看？”俞正声说：“党的未来取决于党本身，而不是取决于他人。如果党本身是软弱无力的，这个党就没有希望。”

原来WG不是浩劫啊，成了mzx的伟大试验了

那小平是不是该被挫骨扬灰了

第一个感想，你的摘录不太好，因为我看了你的摘录之后对某些事形成一种印象，但看了后面图片上文字后又产生了另一种印象，这使我想起了一个词--断章取义。当然，我觉得这不是你的本意，否则你就不会贴后面的图片了。

第二个感想，这是从第一个感想引发出来的，也用一个词形容就是“仁者见仁智者见智”。我隐隐约约明白你是在想说什么，不过我实在不觉得俞的这篇讲话能代表什么。

就如俞本人所说，这不过是一些实话而已。而且，俞说的政治局会议很多问题都是敞开讨论的，这个我觉得也是很正常的，我听过一些领导内部的讲话，其实和这个差不多。

归根到底，很多事其实很简单，无论你如何解读，它终究要沿着自身的规律去变化。

所谓最右的媒体南方周末登的，这媒体所谓的立场，真像忙总说的，居然能转这么快，居然可以这么不要脸，恐怕也是为自己留一张2012十八大后的船票吧。这让多少跟着南方旗帜走的人情何以堪啊，俺还以为南方会做忠臣烈女以死明志，真是高估了他们。

对于俞书记的话， 没在党报上留名说毛主席好之前，都不好下定论。

什么都没有升官发财重要

错误的认为党内有个资产阶级。

现在俞这么说，这个说法就不对了。说明没错误估计形势，只是方法不对。

情何以堪啊！

我来虚构一个阴谋论：这样看来《南方周末》原来右只是为了南方报业买下美国新闻周刊使的虚招。没料到美国政府不中计，还是死活不肯卖给中国媒体集团。（或者是美国政府里懂中文的太少，南方周末再右美国人也不知道，算是媚眼抛给瞎子看。）呵呵。。。

http://news.qq.com/a/20110624/000845.htm

再说，小平同志的骨灰，早就洒向大海了。