主题：【原创】小猫的原创——剖析美军的防御“火网” -- 妖猫drake

廖占领彰武切断东野补给线的搞法，其实挺奇怪的，逼东野回救？还是赌东野啃不动锦州？而且营口被压重炮，又在历家窝棚被打了一记黑虎掏心，感觉廖从出辽西开始就混混沌沌，没头没脑的挨打，最后没头没脑的被灭。

印象中黑山和塔山都是一夫当关万夫莫开的形制，三大战役中的三次阻击战，塔山和黑山名气大，但是防守难度比徐东阻击战也许还是差一些。

现在怎么样，谁能来说说？

密码 机要 是政委管的

司令部机要科的译电室 只有 译电员 机要科长 还有政委能进去

司令师长都没门

应为徐东阻击战。

廖耀湘西进本来就是不情不愿，攻占彰武正好用来糊弄蒋介石。

廖耀湘当时其实是五心不定，所以输的干干净净。攻锦州，不愿，怕被林彪吃掉；回沈阳，不甘，那是坐地待毙，而且蒋介石不答应；出营口，不敢，怕蒋介石秋后找他算账。

所以就在彰武呆着，等着林彪先走一步，然后好给自己的行动找借口。

部下也不敢结合实际先斩后奏，后来淮海中小杜同学也为此刻骨铭心。同样是临敌变阵，阻击辽西兵团的六纵十六师在行军中遇敌前锋后迅速改变了林罗刘原先的命令，就地阻截到大部队赶到，两者的主观能动性不能比啊。

这种待遇老美怎么可能有？

不算军事头衔也是一大堆的，推辞大元帅的军衔这估计在各国军事史上都是独一份的，这样穿越级别的牛人拿来和一般人比赛太不公平了。

难道都是政客的错？还是对手磕了药？

这个是政委和牧师的根本区别。

对资料不分析、不对比，盲目相信。反映出来的潜台词就是：国内研究少、隐瞒多。美国的公正、客观、详细、可信。实际上还是屁股问题。

可以说是把志愿军的优势如政治工作、保家卫国的决心统统去掉了，这样一来，自然会得出很多战例无法解释的现象。

“牺牲的可贵”本身就是一个感性的评价。

类似的情况是苏俄内战时期，白军评价某部队强悍，大多说有百分之几十的布尔什维克，有信仰的战士才能知道为何而战，而身边的党员骨干也知道怎么鼓动怎么说服怎么宣传，而且也便于发挥军事民主。

美国军人不是没有悍勇，但总是流于玩个人英雄主义，南北战争中葛底斯堡战役，南军阿米斯达将军用指挥刀挑起帽子领导着维吉尼亚人冲击，的确经典，也够英雄主义，还有太平洋战争中为了掩护战友用身体压手榴弹的，但是相比我们骑兵团展开大旗喊共产党员集合，差的就是很多个档次了。而且支部建在连上这个制度，一般国家学不了

猫文笔差劲，感染力不够啊。但是我还是觉得，总要有些人尽量去从理性角度研究一下，哪怕得出来的东西不能完全解释战例。全是感性，会有点根基不稳的感觉，总归写东西是希望去影响读者，所以我觉得不应该是“你信就信，不信是因为你不懂不理解”，这样如何说服现在的孩子们呢？