西西河

主题:【原创】小企业还要做下去吗? -- 赤脚学生

共:💬112 🌺601 🌵7
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 8
下页 末页
家园 可以鼓励他们也创业啊

很多人都有创业梦。如果有一定资源的话,鼓励他们创业也是条思路。当然搞不好也会害人。

家园 律师费太离谱了吧

这样的话普通人哪里打的起官司,而且时间怎么算,只算法庭上的时间吗?

家园 为什么只计算工资总额而不是总收入呢?

美国的数据,你用的年收入,为什么到了中国就变成工资总额了呢?

中国人的年收入大概有20-25万亿。前者是统计局的估算,后者是某个学者估计的加上灰色收入的数据。

事实上中国2009年的消费支出已有明确的统计:12万亿,你却偏偏用工资来计算居民购买力,这本身就是件很奇怪的事情。

家园 美国劳工部统计局表示鸭梨很大

外链出处

Occupation Employment Mean wages Median hourly Annual

All occupations 127,097,160 $21.35 $44,410

美国劳工部统计局的数字

2010年5月就业人数1.27亿,人均年工资 4.44万美元

那么工资总额占gdp的比例是 1.27*4.44/14.7= 38%

您这个 58%是哪位专家给出来的啊?

美国如果 一年发工资 58%,在加上 30%左右的税收,难道美国资本家都改行做慈善啦?

家园 律师所有的时间

包括和你谈话的时间

所以我国的法律共同体立志要把我国建设成美国那样的法治国家

家园 “扩大内需”是不是一句谎言?

我一直有这个感觉,“扩大内需”这句话味道不对。

扩大内需 等于 增加平民收入

增加平民收入 等于 财富重分配

财富重分配 是政治问题,还是经济问题?没有政治斗争,何来财富重分配?

所以我一直猜测,“扩大内需”是一句谎话。或至少一句废话,它的意思是“如果内需扩大就好了”,废话,中国国土资源扩大3倍不是更好。

关键词(Tags): #扩大内需
家园 您的回复比较有攻击性

建议能冷静而理智地进行讨论,并拿出数据(最好有出处)来支撑自己的观点,而不是无尽的反问。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 8
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河