主题：老毛说：不造反，行吗！ -- 楚庄王

周公，我所敬也；老毛亦我所敬也，取其典故而已，非轻薄古人也。

市场经济条件下，买卖双方自愿原则，嫌我价高可以不买。当然又涉及到公共利益，这是个问题，但是对方也并非完全以公共利益为最高利益。这种情况下钱某要价高并不是问题。

社会主义社会分配的主要原则（按劳分配），是根据资本主义社会市场经济的原则（等价交换）制定的。

前面那位说“左派保护被拆迁户的利益，理论支点不是资产阶级法权。”这位先用的是“法权”，实际上说的就是资产阶级权利。问题在于，等价交换，以及等价交换背后的所有权分立，就是资产阶级权利。所以，脱离权利讲利益未必不行，但是此时这种利益根本就是自由心证的随意解释，根本不能作出准确界定，也就没有实践意义。

其它，都是这场主要矛盾的附属品。

为的就是给楼主送花

-------------

送花赞扬 关闭

送花成功。有效送花赞扬。恭喜：你意外获得 4 铢钱。1通宝=16铢

参数变化，作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:3。本帖花:1

比如开改初期，个体户起家的资本大多是自己的家产，你不能说他们就是资本家

钱也就是个小资产，他不过是努力向大资本迈进的社会一员。

市场经济下也同样有强制－－没有强制那是无政府主义。住在乡下、飞行鱼等河友算账完全是按市场机制来谈的，并没有要求钱“以公共利益为最高利益”。 市场经济下漫天要价可以，不管多么不合理， 有人愿意愚蠢谁也管不着， 但也必需认赌服输。

送花成功。有效送花赞扬。恭喜：你意外获得 8 铢钱。1通宝=16铢

参数变化，作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:7。本帖花:1

贺龙找到了正路以后，抛弃了原来的做法

而现在我们讨论的是钱明奇的做法或者说贺龙前期的做法对不对的问题

再小的资本也是资本，用资本进行投资获利资本再小也是资本家，只不过是小资本家罢了。

我家乡正在发生的钉子户。他们那里一亩地赔偿只有2万元，新盖得房子没两年，舍不得拆掉，补偿只有几百块钱一平方，所以肯定不答应。在我们当地也讨不回公平，家里经常被威胁，有时莫名其妙被陌生人打。好几家联合去北京上访去，路上被ZF拦截抓进大牢，县里还特别做了新闻报道，说他们犯了上访非法罪。

我的输入法里面找不到那个符号，但是我想你应该知道那个集合论中的属于符号

即钉子户这个集合中包含两个两个子集，即得到了合理的甚至是优惠的补偿而漫天要价不满足者构成的集合，以及得不到合理的补偿而坚持抗争者的集合。

前面很多网友提到过了，当年给钱明奇的补偿可以买5套100平方米的房子，所以他属于钉子户集合中的漫天要价者这个集合。

楼主的问题在于混淆了那两个子集，弄错了钱明奇的集合属性，即把属于的是漫天要价者的集合的钱明奇当成是属于得不到合理补偿人坚持抗争者的集合了

也就是说楼主发生了逻辑的错位。

用集合论语言，以偏概全的错误就不容易犯。

关于钱明奇是不是漫天要价，你没有去当地查证求实，不能就这么下结论，这个论坛上有人回答说靠多方打听到钱明奇的事情，说钱明奇并不是漫天要价，换成谁都不可能答应的，他说了后过几天自己把删除了。

钱若活着，谁知道走向哪一步