主题：老毛说：不造反，行吗！ -- 楚庄王
讲历史要讲全。既然是说“一步步”，就不要跳着讲。
汉朝灭亡后是三国两晋南北朝。是前进还是后退？
唐朝灭亡后是五代十国，和半拉子宋。是前进还是后退？
宋后是元。是前进还是后退？
明的统治比之汉唐如何？除了完善科举，扩大官员选拔面值得一提，还有什么？不过是抱残守缺而以。
清？
看看俄罗斯的近二十年。从超级大国的砖头里陪练的，是进步还是退步？
变化是容易的，而进步是困难的。
居然又有人搬出“资产阶级法权”了。劳驾请解释一下，何谓"资产阶级法权"?
你说的这个都是老皇历了，80年代的基层干部，还有很多大集体时代遗留下来的“父母官”心理，喜欢玩“官威”，自己决定的事、只要自认为是正确的，绝不轻易妥协。而且，那个时代的基层干部，还在相当程度上、沿袭着大集体时代流行的，用暴力手段“管人”的习惯。
现如今的基层干部，走向另一个极端，只要能不出事，什么让步都可以作、什么原则都可以“灵活对待”——除非，这样的让步、这样的“灵活处置”会诱发更多的事端。以拆迁“钉子户”为例，很多情况下，地方政府也叫苦：不是我拿不出钱来满足他（“钉子户”）的条件，问题在于，我答应了他额外的条件、对之前已经搬迁的人不公平，而我是没有这么多资源把其它人都按照同样标准对待的。其实有一句潜台词没说：不妥协，只有一家“钉子户”；妥协，会出现一群“钉子户”——选一家还是选一群，结论自不消说。
顺便说一句：我家现在就是上访户，当然，没有在北京上访。有大事有小事，只说大事吧，就是一个民事判决的问题。首先，判决本身有失公平原则，更让我们不能接受的是，就这个不公平的判决，六、七年了，迟迟没有执行。不能执行的原因，就是对方生意失败、没钱了，仗着自己是“弱势群体”，霸占着相关财产、赖账（注意，不是没钱执行，而是根本就不想执行本来已经很偏袒他们的法院判决）。
再再补充一句：我老丈人家也是上访户。老丈人是80年代沈阳皇姑区的劳动模范（其实差一点点就被评成市劳模，名单都报上去了），整个家族，是非常标准、非常纯正的工人阶级，老实本分、勤劳节俭、邻里和睦，拥有工人阶级全部美德（要不然我和我老婆也不会走到一起）。四年前，我老丈人去市场买小五金、被摊主用报废品给骗了，然后回去退换、发生争执，他一个60多岁的老人、被摊主的老婆（30多岁的一个中年妇女）给打伤，司法鉴定是三个轻伤，其中比较严重的是眉骨骨折、脑震荡，老丈人的身体一下子就垮了。最后，对方因为故意伤害罪被判了刑，但是判决的医药费等民事赔偿，四万多块，拖到现在还没执行。为这事，我丈母娘跑沈阳市中法、政法委不知道多少趟，一直拖着呢。原因就在于，对方夫妻俩都是下岗工人、而且素来就是“横不恁”的货色，故意耍赖皮、拒不执行。法院的判决在赔偿金额上，其实是有问题的，已经在偏袒他们了，就这样，还是不执行。
哦，对了，刚刚想起来一个很有喜感的事情，去年春节回沈阳，丈母娘告诉我：打伤我老丈人的那家人，在拒不执行法院判决的同时，也开始上访了:-)这个消息当场让我石化！
说起来很有意思，我父亲80年代当基层干部的时候，曾经成功地解决了一个持续上访20年的案例（从60年代开始上访，一直持续到1988年），没想到等他快退休的时候，我们家、我老婆家，居然也成了上访户，而且估计还得拖很长时间、甚至可能最终得不到解决……中国社会的事情，复杂得很。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
生日敏感，两会敏感，元首来访敏感，重大活动敏感、**多少周年敏感，重大节日敏感……
算来算去一年得有300多天敏感，原来北京是过敏体质。
这类宪法里写明的东西在一些人看来和杀他全家没区别。
第三十五条 中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。
可是开发商也有难处啊，开发商也想多给点钱，趁早开工了事儿。凡是能用钱摆平的事儿都不算事儿。
可是这拆迁补偿款真不能直接发给个人，因为咱国情决定的嘛，公有制吗，土地归国家所有，个人只有使用权。
这补偿款所以只能先给ZF，给所有人么，而所有人怎么补偿使用人，那就有操作空间了。反正不能全给使用人。
“啥事我朝底气壮了，老子是百姓选上来的，你闹个屁，整死你呀的。社会就又向前前进了一步”。
左派什么时候说过对待这些钉子户要主张“集体利益高于个人利益”、不支持其“个人利益最大化”诉求了？
你用自己右派说的话，然后批评左派是伪信徒，你自己才真是脑子进水有问题。
更何况利益最大化，也有一个越过化的问题。你有本事可以寻求利益最大化，但是你不能寻求利益越过化的问题。
你家200平的地，你要500平，这能算利益最大化？你有200平，人家只给你100平的地，你要求一定要得到200平，这才叫利益最大化。
右派果然除了胡说，什么都不会。
仔细看看这几年的极端事件，极端人物，他们的“客观理由”：
1.杨佳：
个人尊严。
2.日本秋叶原无差别杀人事件：
生命无聊
3.美国人驾驶飞机撞税务楼：
法律不公
4.马加爵，邱兴华：
报复私仇
5.邓玉娇：
本想阉了那混蛋
6.钱云会：
征地钱要合理
7.诸多自焚案：
征地钱要合理
8.钱明奇抚州连环爆炸案：
征地钱要合理
9.增城骚乱：
外地人受当地人盘剥。
.......
大家看到没，Emyn仅仅举钱明奇为例子，却拿了一堆古代刺客，做“强者”的标准。
“刺客”在现代，早算不上什么强者，改变不了历史了。
一战，发源于刺客，而没刺客，一战能晚几天爆发？
肯尼迪死掉，美国政治有什么大变化？
无论以什么理由，个人选择极端行为，为争得自己的“正当权利”去报复，或者说“要个说法”----其实都不值得。
既不值得去做，更不值得去模仿。
因为最后，往往以自己宝贵生命，以一生为代价，却根本没得到你的公义！
权利往往要斗争，才能获得。
但拿无辜者的生命，去赢得自己绝对花不到的百万赔偿款，只能来自思维混乱，接近失常崩溃掉的脑壳。
钱明奇少了“本该多给的200万”，难道无法生存？
钱明奇想得过社会注意，求公道，爆炸掉周日无人的政府楼，不死一个人，难道不一样轰动全国？
为何“万恶的昏官”未死，自己先粉身碎骨？
爆炸罪，无人死亡，仅仅为宣告自己的“冤情”，很难重判----钱明奇到底在想什么？
也许他早就不想活了，也说不定。
----对一个百无聊赖，一意寻死的人，如何往他身上套“大义凛然”的光华，看起来，也蹩脚得很。
例如开发商是搞建设，促进国家经济发展，踏踏实实地践行了“发展才是硬道理”。是劳模，部分有智人民群众的好榜样。
既如此，一小部分老百姓（看这里的一些帖子，感觉大部分老百姓都有产权房了，尤其是在城市城镇）就更应该奋起直追，努力挣钱，不管白猫黑猫，能搞到钱就是好猫，这才是于国于己都有利的正途。哈哈。
一个普通公民犯了个刑事案，您就觉得要“砸烂旧世界”啦？未免把现有体制看得太孱弱了吧。对可以影响体制的阶层也太没信心了。
至于对于类似钱明奇那样的极少数公民（不是反讽，而是觉得您上面的帖子用“大家”很不客观），您的发言就更是没用。因为您和在下一样啊，都不认识他们，都不是他们的亲朋好友，更遑论去劝说他们打消“砸烂”的念头？
末了，如果您认为您的想法是对现实有意义的，大可著书立说来影响现实嘛。不过，在下敢肯定，类似钱明奇个案的极少数公民，是不会被您影响的；您的发言，对他们依旧是毫无意义，呵呵。
这样的事情,说大不大,说小不小,但是基层干部不作为,多一事不如少一事,平民百姓事不关己高高挂起,说不定还羡慕这样的厉害人家,于是有些没有底线的人就在博弈中占据了优势.