主题：【原创】為什麼漢字簡化是倒退? -- 樊逖
我写书法说好听点是艺术，说难听点是磨练耐心，你懂了吧，难不成我会傻到拿支毛笔去给人写便条去？你难道不知道小学生学书法是在上美术课吗？
字帖是繁体没错，那不是欧阳询死得太早吗，没办法我总不能把他从坟墓里揪出来给他办简体字培训吧？
原因很简单，现代社会需要考虑成本和效率，那么就不可能广泛的使用很大的字号——无论是报纸、杂志、书籍还是电脑显示器，一般都以3 4 5号字作为正文的字号。在这个字号的限制之下，再加上现在显示器本身所能显示的最小像素点尺寸的限制。汉字的显示不得不有所妥协，很多纵向或横向比较复杂的字，都必须做一些修改才能在显示器上正确显示，比如置、矗、撤、徽。这个问题在使用最广泛的宋体字上还不明显，因为宋体字横竖都比较细，对于像魏碑、楷体，黑体等等字体，更加不能容许过多的平行笔画。
这个问题造成的结果，就是为了在电脑上显示汉字字体，创作字库的人就必须对每个比较复杂的字都做一些处理，求得显示效果和字形表达的平衡。这个处理和简化字比较起来，更加不规范，随意性更强。如果大面积恢复繁体字，则需要处理的字成倍增加，制作一个字体库的工作量暴涨。所以汉字繁体字体库必然成本高，数据量大，类型少。这就限制了繁体字文本在电脑显示和出版物上美观，不利于推广可让更多人接受繁体字。
综上所诉，现阶段电脑显示能力，分辨能力的限制，决定了任何字体笔画密度的上限。繁体字大面积突破这个上限是的繁体字必须简化才能正确显示。所以繁体字的简化势在必行。
1.偶然出现几个反例很正常，但想从整体上否认篆体到楷书的简化进程，反而想以局部的繁杂否认整体上的简化，纯属胡搅蛮缠。汉字的简化从没有停止过，任何语言文字的演化都没有停止过。
2.如果觉得“发”字有歧义，说明这一个字简化得不对，而不是简化字不对。该做的事是将它拆为两个简化字，而非恢复两个繁体字。
3.现代社会的信息量，一个月就足以超过普通人能接触到的所有古籍的总和。受过高等教育的人群中，接触英文文献的远多于接触古籍的，难道为了方便应该像印度一样直接放弃传统文字全民用美式英文？
4.如果现在你想让所有美国人用拉丁文，回答你的将是 go fuck yourself
5.被时代抛弃的人总想逆时代而行，不过人类历史上这种事还从未真正成功过。
小学二年级，基本都认识能读通，这是从未学过繁体字的，所以传承中华文明用简体字不是问题。其实中华文明能大一统并传承到今天，正是因为汉字的从意而不从音。否则以中国各地方言差距之大，中华文明分裂的程度远大于罗马帝国覆灭后的欧洲。
Latin文到英語不是簡化。高級的語言都是字數增多，而不是字數減少。只有漢字簡化才減少了字數。
中国是民主国家，这可不符合中国人的观念啊。
简化字草书楷写也不是凭空来的，就是字帖里有，前人用过。
簡化字也沒有消滅筆劃最多的字。比如“囊”，“巙”，“舞”。做简化字库，也一样要照顾到笔划最多的字。
你所说的只是显示问题，相对来说比较容易解决。电脑自动翻译是更难解决的问题，而在这，繁体字有优势。
看完再聊。
楷书里，历代抄经，无都是简写的。
无，万，泪，等字的簡寫古已有之，在手寫中存在不是問題。我的論點是，簡化字許多被同音合併的字，造成混亂，增加電腦處理困難。要說草書，其實只要繁體字才可能有標準草書，簡化字沒有標準草書。
首先受技术限制，像素点的尺寸不能无限小；
其次受成本限制，显示芯片的处理能力不能无限大。
所以显示器的分辨率只会随着显示器的增大而成比例增加，限速点密度会维持心有水平不会变化太大。这样一来，正确完整的显示繁体字几乎是不可能的。比如你这个标题，显示的显下面四点就必须简化为一横。问题的问上面的两竖也只能合并成一个粗竖。这都需要设计字库时逐字检查，调整。如果要设计一个新字库，繁体字因此要浪费大量的时间，这是繁体字最大的劣势。
另外，电脑自动翻译的前提是自动识别，如果四点变成了一横，两竖变成的了一竖，你觉得会有利于电脑识别？如果识别都识别不出来，还翻一个毛？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
許多人看到我要恢復繁體，就把別人提過的觀點來到這裡來談。我沒有講過簡化字哪裡來的。我的主要觀點是簡化字增加電腦處理的難度，不利於漢字文化在世界的傳播。而簡化字在今天書寫的機會大大減少的時候，堅持簡化字沒有實際的好處。
我就是一个观点：改回去的社会成本远超越继续沿用的社会成本。
至于其他原因，美观啦，继承传统啦，混淆含义啦，不在考虑。
如果没有新的说法，恕不再回复~
很多數碼相機都有“繁體”“簡體”兩個版本，你去試試使用有區別嗎？
免煮柿油的基礎就是辯論利弊吧。