主题：如果文革再来一次, 你愿不愿意 -- 文森
现在河里划线站队风气之盛，大概只有“文革”可比了吧。转基因，计划生育，各种事情都能搞出壁垒森严的“好派”和“屁派”来，然后群众斗群众，给自己一方上画献宝，然后给对方砸草。彼此揪住对方发言里的片言只字上纲上线到违反河规的高度，然后投诉封人，也很有文革遗风啊。如果铁手能开发出个“武斗”功能来，例如用多少个通宝就可以“机枪扫射”某个ID让他一周或者一个月不能发言，那就更好玩了。
强烈建议铁手开发“武斗”这个功能，哈哈。
是黄赌毒泛滥，还是黑煤窑包身工重现，还是老百姓为了保住家产而自焚？
再怎么灾难，文革也比武革要好的多。什么愿意不愿意，革命真的来了，不付出无比沉重的代价，谁还能挡得住。
可以说参加文革的所有人都有责任，不过毛是最高领导，负的责任应该大于其他人。
中国的情况就是这样，一个看上去很好的想法到了执行人的手里往往就变了样，就是在现在这样有许多法律、规定管着照样变样，不知外国是不是这样。
所以说现在想再来一次文革的人其中可能有是为了解决现在社会中一些不正常的现象的，但前面文革的经验放在那里。老毛也不想把中国搞的那么乱，但实际上就是乱的成了灾，就是以他的威望也无法扭转。现在再搞文革，没了老毛那样有绝对权威的人，肯定会比六十年代的文革更乱，很有可能的是军队也分裂成几派，会造成什么灾难就不用说了。
如同医生给你动了手术，病却没治好，对你身体就是一个灾难。但这并不是说病不该治疗，而是治疗的技术还不够完善。
在文革。
网络时代碰巧和九十年代右派的扩张极限是同步的，于是现在就是左右对着革，而且左越来越压称了。
毛作为一把手，问题是多少都会有的，但问题是，不管怎样，首先要搞清，问题是什么，事实上毛的问题是，失控，而不是传说中的，个人控制力过强。
在毛的问题上，最主要的一个警视就是，对执行层面的失控，要有充分认识，从而要更细的去作工作，分清责权。
事实上行政管理中，责权的细分，也是工业化的趋向。
军队方面，八十年代和九十年代，右派到处文革时，倒是很喜欢打军队的主意。
前一段秦晖以反文革为由头，搞的那个文章也是在共产党里作分化的。
大部分左派倒是更有兴趣，把军队和共产党，往一起挤，不想看分裂。
这也从四十五年后证明了文革最初官僚疯狂打压群众的情况。
对文革美好的想象太多。
怎么说的，其实不重要，重要的是看实际中到底发生了什么。
现在好了，我们可以嘲笑影帝、我们可以笑侃蟹帝。
呵呵！民主进步了——
但是我们敢骂自己的顶头上司吗？我们敢于公开在上司（更何况老板了）面前争取自己的权益吗？
是不是自嘲一声——“炒老板的鱿鱼”就是自己的胜利？
对众多没有政治野心的普通人来说，我们很多时候不需要有骂总统骂主席、骂总理的权利，很多人更多是追求在自己顶头上司（自己的老板）面前直起腰的权利！
“县官不如现管”——蟹帝、影帝他们距我们太远了，我们日常接触的与我们自身利益切实相关的是我们顶头上司——在他们面前“民主”一把，更有现实意义。
文革确实存在许多问题，但不是民主问题
我的父亲表示文革中没什么绝对生活水平的提高。
怎么就参加文革的所有人都有责任了？
首先要确定参加文革的人中哪些人是响应文革号召的，哪些是响应反文革号召的。
后者自不必由最高领导毛负责，而前者中既做到了斗私批修，又做到了文斗不武斗，以及批评与自我批评，群众路线，也没有因为参加文革而耽误生产，没多生孩子……要负什么责任呢？
要说因为执行毛的指示而错，那你也得首先指出毛的指示那一句错了，对不对？
无非就是要否定文革，其他都是浮云，你说细节，我说细节，都不是你我要真正表达的意思。