西西河

主题:闲聊 我在美国看到的网球单飞 -- 子玉

共:💬21 🌺81
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页
家园 桌球大概没有国家队吧?

这个的确不用纳入奥运战略。

家园 也是,挑一些目前基础好人海战术的,比如乒乓...

羽毛球,跳水,举重、射击、...等等,国家投入,精心打造,到时候还能卖人,盈利。其他的全部放掉,下岗,下海,自生自灭。也不必争取金牌第一,保三争二,够了。

家园 贵族运动我看国家的确应该退出....

纳税人否则成冤大头了。

家园 有啊

要不容国团为啥从香港北上

有啊
家园 我说的是丁俊晖那种桌球,snoock
家园 你说的这些,倒可能都不能放。

放的条件其实很明确,就是这个项目能挣大钱。能养活自己和自己的经纪团队。如果一开始就自己走,光是为运动员找比赛机会的经纪人只怕都得养三、四个才行。

如果项目不挣钱,那是死路一条。这世上,真正挣钱的比赛,也不过就是网球,高尔夫和桌球。足球?但足球向来是要靠大俱乐部培养,球员才能出头,大多数人靠自己是不可能的。赛车?不参加车队只怕是不行。

而且在我们国家,体育还有另外一项社会功能,就是能改变很多穷人家孩子的命运。并不仅仅是一个冠军的命运,其实参与到举国体制内的运动员,教练员的命运都是改变了的,而且总体是向好的。

举国体制不必废,特别突出的尖子放出去也没什么。中间不都还有一纸合约吗。

国家培养了某个尖子,放飞了,挣到钱了,国家抽佣是很正常的。只看这个合约怎么写就是了。

很多人说举国体制培养的只是少数人,与群众体育不沾边,这其实有些偏激。体制内培养出来的运动员,总归是要回到社会上,他们就像火种,可以带动群众锻炼的热情。

现在很多学校或者社会上的各种体育项目的教练,很多都是什么省队,市队,甚至国家队下来的运动员,也许他们在国际上没有露什么脸,但是把他们放在群众当中,就专业得太多,可以培养很多好苗子。

中国地方大,靠私人办体校,总归是杯水车薪,还不如由国家直接办,省了中间环节,是更经济节约资源的做法。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河