主题：“秘密录音”事件——1 -- 老老狐狸
又不是我凭空想出来的，从大刊的老干部回忆，到小报的文摘，不关心这段历史也就算了，但凡对这点历史有兴趣的人，想不知道才真的有点难。
而且按有些资料的说法（行文看明显是夸田贬毛的），毛正式辞了田，还不是刚一发现他拿文件给刘少奇，而是在追纠秘密录音时，田家英私自把毛有关谈话，在发放时作了删除。
当然了，这不妨碍该文在后面强调，后面相关人指责他篡改时，要强调“安”而且篡改的罪名也要加引号，并最终要强调是冤枉的。
可问题是，所有的行为和罪名完全是不差的，对的上的，完全用修词手法去强调冤，有政府力量支持着自不成问题，一旦没了官方明确的认可，谁信这种错乱的逻辑。
反正这些东西扯了几十年，说着说着就说漏了。
早就看过，最早是没当回事，但后来就不信了，因为把人按在那里生切，是不可能作到掩人耳目的作用的。
同类的心思我最早是八八时动的，
记得八八第二天我就在街上看到街贴吧，说是军队为灭迹，把大量学生尸体用装甲车在广场碾碎，然后用直升机运走，还有个说法是就地和垃圾烧了。
当时还是中学生，不过看完就冒出疑问来了，杀没杀人不在广场看不见，但生活常识是有的。
如果要灭迹那整尸运走，找没人地方处理不好么，在广场上碾碎了，然后再运，视觉冲击倒是很大，但弄的一地血和碎肉，好象更不好收拾吧。
还有烧尸，广场那种地方放火烧，那浓烟滚滚，火光冲天，味飘百里，同样是视觉冲击很大，但完全不符合灭迹的。
再后来再看到割喉之类说法，就用同类思路去套着分析，就发现基本上是同类的玩艺。
而且从当年我收的一些八八时路出去的家伙的回忆录，再对比近年一些以夸为基点，谈胡耀邦如何指示，教手下在政权交错时，作文宣的那些回忆后。
就更清楚了，这帮人是一脉相承。
眼巴巴的盼望灯塔国出兵灭共搞民自，偶跟他们说不能看表面，背地里中美勾搭赚钱好久了，那些人把一腔怒火撒到偶身上
没啥新鲜的。
《毛泽东选集第五卷》（1977年版）第80页是这样一篇文字（文字不多，故全文抄录）：
题目：对刘少奇、杨尚昆破坏纪律擅自以中央名义发出文件的批评
日期：一九五三年五月十九日
内容：
一，嗣后，凡用中央名义发出的文件，电报，均须经我看过方能发出，否则无效（该四字加了着重号-右而左注）。请注意。
二，（一），请负责检查自去年八月一日（八一以前的有过检查）至今年五月五日用中央和军委名义发出的电报和文件，是否有及有多少未经我看过的（我出巡及患病请假时间内者不算在内），以其结果告我；（二）过去数次中央会议不经我看，擅自发出，是错误的，是破坏纪律的。
现在很多官版书籍谈到当年的历史，常常非常技巧使用“中央”这个词（这与当时实际存在的“一线”“二线”有关，后面要专门谈“一线”“二线”问题）。一般情况下，“中央”单指刘邓的权力中心，不含毛泽东，毛泽东也一般不干涉“中央”，也就是不干涉“一线”领导人的工作。所谓“中央”批准，就是“一线”领导人批准，不见得是毛泽东也批准或同意。更为隐晦的还有，需要遮盖“一线”领导人的违纪或者任何不良事情的时候，就泛泛用“中央”，不指名道姓是谁；要抹杀毛泽东的功劳的时候，也用“中央”，不指名道姓说是毛泽东，但反过来，要突出“一线”领导人的正确的时候，一定是指名道姓某某某，要强调毛泽东的“错误”时，也一定指名道姓毛泽东。
就像光武帝， 你没班底怎么杀得动。。
太祖真正的班底是湖南农讲所和井冈山出来的，可惜后来的斗争太残酷都凋零了。卢德铭,伍中豪，张子清，曾士峨，曾炳春等等等如果能活到建国，不知有几个元帅要让位？
最后周系坐大投鼠忌器。。
真超级牛人啊，就是不知看懂“青萍...”在说什麽没有！
粗俗了说，党性就是大家都有同一个目标，大家都有自己的看法。有人提出的看法大部分同志能认同的话，持异议的少数就必须无条件服从。
缺点或者说硬币的一面是有时候真理掌握在少数人手里，由实践是检验真理的唯一标准，如果这个实践是要付出血的代价，也许历史就转弯了，比较拼人品；优点或者说硬币的另一面——由实践是检验真理的唯一标准——是血总结出的教训通常比较可靠更接近真理从而容易成功。
无条件认了，这就是党性。
老毛的党性在战争中检验过了。被一撸到底，当然自己也差点挂了。老毛党性了吧，搞什么幺蛾子了么？没有。其他人掉脑袋了，流血了，也了解人家是对的。接着解放战争，均地权，废除不平等协议，朝鲜战争，公有化跟苏联争取到一个初步完整的工业体系。还是证明人家就是对的。
人积累出来了威望。由实践是检验真理的唯一标准，大家认为老毛是对的，大家服。那这时候，该你们党性了吧？3年那时候现在也有很多资料说不是老毛一人的事了吧。文化大革命？人只不过送你去牛棚党性而已。那你唧唧歪歪个P啊！结合30多年后的局势，还真不能说文革是完全错的。你凳公的党性呢？一边政变式的上台，一边翻案？两任总书记不合己意就搞掉？
错了就要认，然后大家搞出一条对的路来，这是党性。7000人大会，毛责任一人担了，这叫党性。
从凳公开始，从没错误。用人不当，民族问题突出；偏废国防，军队经商腐败；上位不正，利益赎买支持者；瓜分国企，门阀自重……有这种种以上，党性还从何而来？因为你没错误啊，只是前进过程的一点“小曲折”，由实践是检验真理的唯一标准，所以用不着党性自己啊！故而差点89就翻了船。即使没翻船，到今天也已经不动不可。586反个腐健个军还要借时借势手腕一堆拉一派打一派。何故？没人党性了。
真正党性的人都死了。上面有同学说的好，历史就是谁存活的长而已，个人，或者组织，最后你存活了你就是历史。
再说私德。不知道放任亲属、子女，有意无意的失察或者根本就视而不见算不算私德。凳公私德了吗？呵呵。
没人否认凳公的强大能力，确实没有凳公，是否能以同样的速度达到现在的国力发展水平尚未可知，毕竟历史没有如果。但说凳公党性私德，不过耳尔吧！
花之。
太宗说不争论，俺就不争论了，只献花。
您对党性的定义我很同意。
近日网上出现戚本禹回忆文革的文章，其中关于杨尚昆和“窃听器事件”爆料很有意思，以前推演所谓的“秘密录音事件”，总有许多断点，这次，似乎逻辑完整了。
杨尚昆在主席身边安放窃听器的事是他通过机要室的康一民(原来是总理的机要秘书,叶子龙调离后,由他负责机要室的工作)来搞的。后来在一次中央文革的会议上。江青跟我们说，他们把窃听器都安装到了主席的卧室里来了，连卫生间的肥皂盒里面都按上了窃听器。后来,公安部派来了专家,把窃听器拆出来以后，主席让把这些东西连同杨尚昆、康一民他们这些人的检讨都封在保密口袋里交给江青保存。他不叫中央办公厅保存。可能是怕将来会有人销毁证据，再进行翻案。江青还当场叫汪东兴去她的办公室把窃听器拿来给我们看。那窃听器是钮扣状的,是从美国进口的。连谢富治都不知道这东西。那是中央调查部从海外买的。当时中央调查部是杨尚昆负责的。杨尚昆,康一民在主席身边安放窃听器的事件和之前杨尚昆,叶子龙搞录音的事根本是两码事，现在有人是故意把这两件事混起来。康一民后来受到党内严重警告和撤职的处分。对杨尚昆的处分被拖了好长时间，直到主席发问,杨尚昆怎么还在中南海?才把他调去广东去当书记处书记。毛主席1966年7月18日回北京之前，江青还专门打电话给我，说主席让我亲自去看一看，他在中南海住的地方是不是都清理干净了。我跟谢富治说了江青的指示。谢富治说，好，我陪你一起去看。我就坐车从中南海的西门出去到公安部接谢富治，然后和他的车一起从南门进了中南海，因为从公安部过来，走南门方便。我们一起去了丰泽园，谢富治跟我说，都仔细检查过了，而且都是用仪器检查的。保证没有问题。我跟谢富治说，这可是不能出问题的啊，不然咱俩都要坐牢的。检查之后我就给江青汇报了。可是主席回来以后还是没有去丰泽园住，就住在钓鱼台。后来在颐年堂开过几次会，开完会，主席就住到游泳池去了。游泳池是主席一个人住的地方。1966年国庆时，主席又到颐年堂去开过一次会，但是开完会他还是住回游泳池去了。自从出了“窃听器事件”以后，主席对丰泽园就有了一种反感。
谢谢SleepingBeauty兄：老狐狸你对戚本禹回忆江青怎么评价？