主题：三峡到底应该蓄多少水？ -- 悠然见南山

没有特殊要求，水库都是按规程运行的。三峡汛前消落长达半年，5月25日是消落分界点，之前缓降、目标是这一天要到155米，之后集中消落、目标是6月10日到145米。这个消落计划是根据多年的水文数据，考虑防洪、航运、生态等综合用水要求制定的。水位消落目标必须准时到达，没有允许是不可以早到或晚到的。发电的操作空间，就被这些要求限制在一个很小的空间，只能看上游来水吃饭，俗称“以水定电”。没人发话，就算有电荒，三峡水位也是按这个计划走。

• 汛末是个时间概念 对应三峡就是九十月份

这话跟说怒江是原生态河，简直如出一辙。

鄱阳湖蓄水蓄的是长江干流的水吗？

长江水位低，主要原因是清水下泄、河道下切。鄱阳湖要想多蓄水，挖深湖底是比建坝省得多的办法，而且对生态的影响也比建坝小得多。前两天露出湖底的时候，是很好的挖湖时机。

当年特产豆腐渣的那个地方，去年就有人找上门表达对你说的这种对三峡出库的关切。我想说的是，这些人张嘴以前，应该先想想自己地方的防洪工程修的怎么样，上报的保证水位能不能保证，能保证的话，就最好收声。防总控制三峡出库，是考虑水位抬升的，是相信您上报的保证的。还有就是普通网友因为涝灾，表达这种对三峡出库的关切时，最好先搞清楚涝在长江支流还是长江干流、抑或长江支流的支流的支流，涝在三峡上游还是下游，是不是山洪或者内涝。另外“蓄清排浑”还有以排沙补偿河道下切的作用，枯水期能提高长江水位，减少湖水外泄。

水库水位降落会引起向坡外的渗流力，决定渗流力的水力坡度与落差速度相关，注意：是落差速度，不是落差。强降雨导致边坡内的水向外渗透，和水库水位降落是一样的道理。的确会增加边坡滑动的风险，不过这在水工设计是必须考虑的内容。至于特定易滑坡位置的评估中也要考虑这个因素，这属于专业内的常识。

类似的例子，7级地震强烈不强烈？按相应烈度设防的建筑物要在设计阶段考虑地震影响，保证大震不倒。水位突降的影响也是边坡稳定设计必须考虑的内容，专业人员比民间爱好者还业余吗？

另一方面是在冬天枯水期和遇到春旱时能有较多的水给下游补。

你先搞清楚有效应力的定义是什么！太沙基是这样定义的: effective meant the calculated stress that was effective in moving soil, or causing displacements. It represents the average stress carried by the soil skeleton. 你看到他提到了饱和土和非饱和土了吗？在工程上，对非饱和土，u=0， σ’=σ-u =σ. 你可能会反驳者不精确，非饱和土孔压系数不一样。在工程上，我们不在乎中间状态，我们只关注基于概率统计的极限状态，需要的话，直接作为饱和土处理。安全不安全？这才是我们要回答的。

这也同时回答了如何判断饱和的问题。答案就是工程上直接按饱和土处理。安全第一。你说不考虑有效应力，在我看来，是不可想象的。

对于土质边坡，潜在滑移面随着边界条件的改变而改变的，这和岩石力学不一样。在土质边坡，没有水位上升能使边坡更稳定的说法，因为滑移面改变了。你还说到边坡的设计。这是个关键点。到部分滑坡，在发生前，连地质报告都没有，何谈设计？这要感谢三峡地质灾害组的“科学论证”！和西西河某人一样，他们大嘴一张，边坡及稳定了。

我说的碎石带是天然的，从来没有什么设计，更没有经过什么抗震设计，蓄水前，甚至连地质报告都没有！再次，感谢三峡地质灾害组的“科学论证”。你现在可以回答了吗？4.1级浅层地震的影响。

三峡蓄水后，对库区人民造成生命财产损失的绝大部分滑坡是土质滑坡。我当然只谈土质边坡。对水库而言，岩石边坡的稳定，大多数情况下，只考虑大坝附近，或者矿山和采石场。你告诉我哪个土边坡不用这个公式。说出来我送花，宝推。

还有啊，我一年至做四次真三轴实验。几乎每周都做常规土实验，现在正在测试全尺寸模型。当前，实验占用我80%的精力。

你还有好几个问题没回答我呢，又关于你的，还有那个大忽悠的，别回避！

现在我还没有见过非喉舌的专家对此下任何结论。我也不是这方面的专家，不知道情况。

你还知道地质灾害是命门。看你这话，我相信你不是喉舌。

疫情是怎么回事，能说说吗？

喉舌们拼命否认地质灾害。我为此和他们针锋相对。已经引起党中央的重视。真的。不信你看我的帖子就知道了。

我很自豪，以前是没人正眼看的小屁民，现在居然引起了党中央的重视，说明我长进了。在国外待这几年，专业上是有进步。只不过惊动到党中央，还是出我意料之外。