西西河

主题:【原创】战场上没有投机客---乱读兵法的一些杂感。 -- 九合诸侯

共:💬46 🌺335
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页
家园 【原创】战场上没有投机客---乱读兵法的一些杂感。

《孙子兵法》十三篇,人多以为是阴谋诡诈之书。但是战场上没有投机客,阴谋诡计再厉害也只不过是手段罢了。其实通读《孙子》,这里面倒有些总体战的意思了。

孙子的思想先论政治得失(即“道”),再论严肃纪律、训练精兵、挑选良将,有了这些基础才开始论述战略、战术、谋略、天时、地理、后勤等等。

至于《吴子》更绝,谋略根本就不讲,政治也讲的不太多,倒是对训练军队很是用心。期间对列国军队的战斗力、阵型论述也很是不少。后来的《李卫公》、《太白阴经》对用奇谋诡计讲的也不多,大部分还是讲训练、战术和行军布阵一类的东西。至于戚继光的兵书,则根本就是士兵操典。

观诸中国兵书,大概只有《三十六计》满口阴谋诡计了吧。虽是浅显易懂,可惜历代兵家一直没有什么兴趣,建奴则干脆去看《三国》!

中国的战争,其实关键在政治,然后才是纪律、组织、训练。政治上团结,然后是有纪律胜无纪律、精锐胜乌合、有组织胜无组织。很显然,维持己方不乱可比使诈难多了。只是中国人用兵比较灵活一些,没有西洋人那么蛮横罢了。其间出奇制胜,也都是力战血拼的差不多的时候才能奏效。谁见过一上来就使诈的?

中国历史上可有乌合之众战胜精锐之师的?可有政治上腐败、混乱、内讧不断而不败亡的?Again,维持己方不乱可比使诈难多了。

这里以反间计为例:

秦赵长平之战,两家倾国豪赌,廉颇和白起也都是高手。在这种情况下,正面对决完全没什么花巧可言。长平完全打成了血肉磨坊。后来,秦用反间计,诱赵人换将,然后离开防线决战。为什么白起敢用反间计,很简单,秦国国力相对雄厚,拼消耗虽然很恶心但勉强还扛得住;赵国则本钱小些,秦赵大战久拖不决,对赵国元气消耗太大,政治上动摇,有速战速决的迫切需求;而且秦军纪律严酷,组织化程度高,训练也比较扎实,野战能力强于赵军。这导致速战速决对秦军大又好处,如果秦军野战比赵军面的话,“请”赵括出山可不是什么好主意啊。

再以诸葛亮、司马懿为例:

不管是在正史还是演义中,蜀军前期的战斗力都优于魏军。但是蜀兵虽强、诸葛虽智(至少演义是这样)、科技虽先进,客观形势却是以“少兵临大国”。这样一来,野地浪战、速战速决对蜀军有利些;在野战不利的情况下,“扎硬寨、打呆仗”、严防死守对魏军有利些。司马懿能拖死诸葛亮,不过是仗着魏国国力远强于蜀,而自己犯错较少。所谓一力降十会,在绝对实力面前一切都是渣渣。

所以中国从古至今,在战场上胜利的都不是投机客,谁整天琢磨着不战而屈人之兵的好事肯定先死。将军们考虑的首先还是内因,是自己的政治、纪律、组织。能比对方少犯错就是良将。能维持己方不乱,始终进退有序的,就是名将(这样很难被敌人打败,就算是被打败,损失也不会很大)。能针对敌人的劣势发挥己方的优势的,是绝世名将。这也是TG能把KMT渗透成筛子,天下无人不通共,而KMT想消灭余则成或者派李崖同志潜伏却困难重重的原因。说到底,党国败亡,非兵不利,战不胜,而是太烂,烂到骨子里头了。因为烂,所以不得人心,所以没有信仰、没有纪律、没有组织。

通宝推:华恩,Bmlf,
家园 乱拳打死老师傅的战役肯定有,当然以乱最后成功的没有

中国历史上可有乌合之众战胜精锐之师的?

农民起义军刚开始肯定都是乌合之众,之所以能搅得帝国统治摇摇欲坠,也得打些胜仗不是

家园 蜀军山地战斗力很强,平原未必
家园 孙子兵法讲的是战略层次

讲战争的根本规律,与讲训练讲练兵的兵书境界完全不一样的。如果只读出阴谋诡计,那是大大的失误呀。

中央台做过一个讲孙子兵法的记录片,里面采访中美军人,都说孙子的精髓是不战而屈人之兵,采访缅甸等小国军人,回答兵者诡道,兵贵神速的居多,这就是差距。

家园 恰恰是如同楼主所说啊

因为官军政治腐败,政治动摇,兼且普遍缺粮欠饷,外加缺乏群众基础

农民军组织性也许不强,但是斗志旺盛,政治严肃。

家园 胜利属于犯错误较少的那方

战场上双方都会犯错误,胜利属于犯错误较少的那方——拿破仑

家园 我觉得胜利属于更能承受错误的一方

土共对国军,美帝对日寇,苏联对纳粹,开始的时候都犯了很多错误。

家园 我一向觉得KMT不烂

只是它的对手太强,难以置信的强,难以复制的强,到今天还少人能体会到的强。

而KMT放到两千多年的历史长河里,不算特别的差,甚至能排到中游去。

家园 国民党军事不算很烂,其它早就烂透顶了。

在这种情况下,TG崛起也不是必然,如果TG不争气的话,中华大地就有可能再来一个三百年乱世。所幸事实不是这样。参看:

wukw:你最后指出的两点总结的好

wukw:【原创】我觉得是TG政治军事集团生命力远胜于国民党

家园 善战者无赫赫之功

堂堂正正的对决,哪有跌宕起伏的过程啊!

家园 所以兵法讲,凡战者,以正合,以奇胜

首先就是这么个以正合,而不是先想什么以奇胜。

喜欢这篇文章。所谓善战者无赫赫之功,此之谓也。

家园 好文好文,写得漂亮,深表赞同,上花上花
家园 农民起义军打胜仗,往往是因为正规军比他们更接近乌合之众。

绿营军可谓“见贼如鼠,见民如虎”。将领忙于发国难财,克扣军饷;士兵则因饷薄无以自存,往往兼营小贩。向荣起初与刚刚起事的太平军作战时,每日犒赏绿营,劝兵出战,指望养兵千日,用兵一时。开战在即,向荣下令:“明日出五成人。”士兵们却鼓噪说:“天热谁肯打仗,若出二成人便去!”部将无奈,将实情禀报向荣。向荣道:“至少也要三成!”部将暗自忖量:“三成恐怕差不多,也许肯去。”出告于兵,兵则怒曰:“二成便去,否则不去!”部将劝之终不得。

夜晚,向荣点派出战人员,部下纷纷推脱,或称肘有疖,或称足生疮,或称已三日没吃饭,皆不肯接取权杖。次日迎敌者不过一成人马。出战士兵袒胸裸腹,以布围腰,辫线粗一握盘顶,东先西后,不成伫列。大家抵达城下后,即各自释弃刀杖,席地而坐,或与敌方通火吸烟深谈,或认亲叙两军光景。至倦且饿时,则曰:“该吃早饭了!”于是大呼狂笑喊杀,鸟枪不纳弹,犹向天放,又咳声作势曰:“开炮!”则闻“砰匍”声,群呼曰:“杀贼不计其数……”此时大营奏捷已缮写完毕:“杀贼不计其数。”

碰巧向荣一个亲兵有事要到大营,途中遇见数名清军向太平军营垒徒手逍遥而去,因问:“哪里去?”答曰:“那边吃饭去。”亲兵莫名惊诧,到大营后将此事报告主将。主将的答复更令人啼笑皆非,云:“随他吃去,这边正缺饷……”

家园 美国的战略:到处多放几枪
家园 兄台高明!可比拿破仑了!

兄台高明!可比拿破仑了!

我觉得纳粹主要的错误都是在东线犯下的,一不该放弃莫斯科去打基辅;二不该在元气未完全恢复的情况下发动库尔斯克战役。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河