主题：【整理】三峡，逃不过的唾沫洗礼 -- 老科学的家
您算过三峡的发电量折算成火电要烧多少煤吗？您知道这些煤要对应多少煤矿工人的生命吗？
其实我觉得三峡目前这样的追加投资体现的倒是进步，主要是这些追加投资不是狭义的三峡工程本身。三峡本身好坏俺不去争论，但是这样的追加投资起码说明土共对于超大型工程的理解已经从建好就好变为持续治理了。就跟修房子一样，房子修得好不好是一回事，但是建好之后的修理维护是非常重要的。
其实关于三峡工程的讨论也是蛮好的。不要听不得批评意见，也许很多灾害的联系不是有道理的，但是对于三峡对气候生态的影响应当一直跟踪调查。做到关于三峡的研究开始于三峡建成以后。
三峡的问题实际上是如何完善（不是评价而是落实）的问题，有许多规划性的项目要落到实处，要钱要人要行动（短期的和长期的）。最紧迫的是移民安置好的问题。
忙总是河友里真正参与项目规划到一定级别的人，他过去专门发过长文，有非常高的阅读价值，强烈建议看一看。
我个人估计，既然现在进入舆论了，那就是已经定下来“应该如何做”了，拭目以待吧。
在坝址选择上苏联人起了相当大作用：
上游支流能建几个几十亿以上库容的水库？
大型水库耗时与三峡也差不了多少，二滩电站是三峡上游已建成的最大的水库，总总库容58亿m3，是三峡的六分之一还少点，调节库容33.7亿m3，也是六分之一不到，建设耗时也用了九年，第八年才开始发电。
三峡上游除了长江干流金沙江外，能找到几个这么大库容的地方？
舟山也是干旱，水库基本见底，海水淡化厂全部开工，每天8小时供民用水。
和三峡隔了老远了去了吧，也是三峡给整的？
真这么神，三峡就是最牛B的气象武器了啊，还造航妈干什么。
路线错误，执行能力越强，就越是杯具。。。。
摆个pose，在山峡这问题上，俺无立场，纯酱油。
署名很牛掰，配图也很牛掰。这种d旗盖住g旗的是不是可以深入解读啊~~