主题：【原创】苏联解体教训：政治变革危险期与主体民族主义危险性 -- wage

凭什么要我先解释南斯拉夫的事情？几句话就想让我又在您这浪费时间啊我要上当才是低估您的智商呢

俺今天脾气不好，就说句狠话：您老先开主贴说明你对南斯拉夫解体的看法，要求有数据有论证过程，不要全是感叹号

你做到了，通知我，我一定把我的看法也写出来，你多少字，我也只多不少，您老看怎么样

奥斯曼与满清的对比，你说的没有错，奥斯曼土耳其四分五裂，内部很大原因是青年土耳其党搞突厥民族沙文主义的结果。在中国，宗社党的失败，袁世凯在政治上的老练，以及革命党及时清醒，用五族共和代替驱逐鞑虏，这对保住中国领土完整非常重要。

最后说句：牢骚太盛防肠断，有理不在声高，有逻辑不在感叹号多少顺便说一句，我的体验，白加黑比感叹号好使多了

前者，意味着你，宁愿要战火，也要强力汉化少数民族。

后者，意味着你，只是个悲观的旁观者。

请明确说清楚。我看不清楚，你也没有回答清楚。因为这两个观点是截然不同的。意味着你截然不同的目的和倾向。

我的问题非常明确，我想你也看清楚了。

所以，为了避免误会，请明确回答！

没有分裂台湾、蒙古是怎么回事？西藏、新疆现在不还闹腾吗？

什么是一时，什么又是永远。总不能你说一时就是一时，你说永远就是永远对吧？我也不想再谈苏联的问题，谈了你会接受吗？你要是总是在做这类永远一时的诡辩，民主民族的文字游戏。我没那个功夫和你耗下去。

你想怎么解释事实那是你的事情。但是如果你不知道一些事实，那么这也是你的事情。你想生多少生多少，生出一个东晓山族来我无所谓。

毛子的地缘真是个杯具

另谢老兄铢钱

哪种效果好，就用哪种办法。

虽然芬兰仍然是资本主义的。当时专门称为“芬兰化”

战后苏联在帕卡拉半岛驻军（虽然只呆到56年），芬兰不能接受西方援助，在政治上服从莫斯科，甚至人事任免都得莫斯科点头，感觉比波兰神马的好不多少。70年代很多人离开芬兰，据说一个原因就是当时很多人对芬兰独立的前景不看好。

不过波罗的海确实很杯具……大概对核潜艇来说从波罗的海钻出去并不困难（但是貌似又太浅！），钻出去就谁也奈何不得了。但是水面舰艇就比较惨了。我理解，波罗的海地区最坏也可以为保卫列宁格勒赢得更大缓冲和弹性，中间的话可以在波罗的海和北约打持久战，攻则可以在陆军从东德出发拿下基尔运河甚至丹麦后直接冲入大西洋——当然这个稍微有点yy...

甚至拿下来丹麦？？？？

如果美国迈不过金融危机这道坎，美国解体可不是什么小概率事件。

算不算“古代的民族区域自治”制度？

而且是比较成熟的？

汉唐的“羁縻”政策，可不可以算初级形态的“古代的民族区域自治”制度？

也就是说，为了你心目中的历史大势，你宁愿生灵涂炭，铁血战火。而反对你心目中的历史大势的人，将被你贴上历史大势的反对者而将彻底清除？

也就是说，你不是个悲观的旁观者，你不认为生灵涂炭铁血战火虽然几乎不可能但是是应该极力避免的，相反，你认为这是那些反对者自找的。因为对你来说，汉族，汉民族就必须是其他少数民族的最终归宿，而这个归宿可以，如果需要，将应该以强力达成之？

所以，我认为，如果你不反对上面的话的话，你才是纳粹！

你可以投诉我。但是这是我第一次明确地在网上对某个人贴上一个标签。而这个标签恰恰是这个人到处贴给别人的。

所以很感谢你的澄清。这样让大家都明白了，你，究竟想做什么。

有计划的减少汉族新生儿，人为的降低汉族在中国的比例，这才是纳粹。

另外补充一下，当年纳粹可没让犹太人有机会加入日耳曼民族。说我的方案和纳粹一样，长眼睛了吗？

不是汉族在中国占绝对优势,清末民初中国早就分裂了.这都要否认,你真是居心良苦啊!

你不要在这里卖拐了,西西河不是杂货市场.

南斯拉夫的问题你不敢回答是自然的,本来就是水平不高的忽悠嘛.

苏联对俄罗斯的压制是明显的。大的有以下几个方面：1、分裂俄罗斯。这里有个前提条件，就是苏联是以民族平等为标榜将国家按民族分成了15个共和国，即实际上变成了稍大一点的民族都是以一个整体出现在国家政治生活和社会生活中（俄罗斯除外），在这个前提下苏联的很多政策都是对俄罗斯的压制。（1）在行政管理上分裂俄罗斯，虽然建立了俄罗斯共和国，但却没有其它共和国所拥有的权力，使俄罗斯在行政管理体制上分裂成上百分部分，而其它民族则在行政管理体制上以一个整体出现；（2）在民族划分上分裂俄罗斯，从8世纪以来就是一个命运共同体的罗斯诸族，沙俄400年所形成的东正教罗斯诸族事实上已经融为一体（所谓乌克兰、白俄罗斯、俄罗斯等的区别与广东省汉族三大民系之间的区别相差不大）形成的大俄罗斯族被分裂成三个大的斯拉夫族及一些小的斯拉夫族（这种NC的事南斯拉夫也干过，至于中国大家有目共睹）；2、在土地上随意分割俄罗斯的土地给其它共和国，著名的有克里米亚给乌克兰、南奥塞梯给格鲁吉亚、还有现今哈萨克20%的国土都是从俄罗斯划过去的。

毛泽东在上个世纪五、六十年代就作出了苏联共产党开始变质,并可能灭亡的判断(被证实)。

普世党们为什么不敢承认苏共亡于蜕化变质?而鼓吹其亡于体制?

其中经验总结，被证实的如下

这个【少则几年、十几年，多则几十年】准确吧，

事后诸葛亮人人可当，事前诸葛亮，只有太祖时代的TB算一个