主题：马前卒说中国没有一个合格的共产党员的证据 -- 思想的行者

肯定他的做法，是为了让更多的渴望像他一样采取行动来保护国家信息安全的人消除顾虑。

对个人进行过多的宣传没有太多的必要。

一方面，要全面看问题需要对社会进行长时期的深入的广泛的了解，而每个人的观点的形成往往是在还没有进行调查以前就形成了（往往是先入为主的看法）

当然不是所有的人都会延续自己的片面看法，他们会继续思索，但是这要克服自己的思想上的惰性，要能够勇敢的正视自己此前的先入为主的看法的错误。。

不然，毛泽东怎么那么强调调查的重要性，强调实践的重要性，强调实事求是呢？

因为人不经过调查实践，没有实事求是精神，就是很容易偏激极端的。

当时老师要我加上，我说“我不相信共产主义在可预见的未来可以实现，怎么写？总不能自欺欺人吧？”结果老师苦笑了。我还是入党了。

1994年的事情。当时和几个同学组织了毛泽东思想研究的小组织，最后因为对于共产主义的理解和信念问题，经过一场火星四射的辩论后，友好地分道扬镳了。

我对于共产主义没有任何反感，相反感情上很喜欢。问题在于其必然性问题。

因为马克思所预言的纯粹公有制实际上是违背人类天性的

人类天性就有渴望独立创业的冲动，凭什么要抑制这个冲动。

但是马克思的共产主义理论还是有着相当重要的指导意义：没有必要全盘公有化，但是公有制的存在对人们的私心泛滥导致的逆向选择导致的市场环境恶化有着巨大的遏制作用，美国的华尔街的投机严重的冲击着美国的制造业，并且因此冲击全球经济，实际上私心泛滥导致的逆向选择在全球传播的恶果的体现。

华尔街利益集团很清楚，公有制经济成分对其在全球的恶性蔓延有着巨大的堤坝的阻挡作用，因此他们资助了众多的学者，发表了众多的的“科学论文”论证公有制是多么恶劣，并且联合IMF等国际机构来一起推动全球的私有化。

以公心来遏制私心的泛滥（当然不是彻底的压制人的私心），在这个越来越全球化，因此各种风险也越来越全球化的今天具有重大的意义。

引发某些人的仇恨（看看那些想的都是些什么，我看过一些留言，远比你摘录出来的要淫荡），这就是方校长的光荣。

是沙县小吃的常客

在中国大陆的语境，不说是什么党，基本就是说中国共产党，这点大家应该有共识吧。

是想探讨我个人的生活习惯？

对不起，你没有权利问起我的个人隐私，不得不删除你的回帖。