主题：请不要再污蔑抹黑农民 -- 蒜末菱角藤
共:💬154 🌺574 🌵64
“其实，我的看法是：这些孩子最初的来源不是抢，而是卖！就是
被自己的父母卖掉的，也有可能是白送的——为啥不要孩子？多半是超生出来的孩子某些特性，比如性别，不合父母超生的意愿吧。”
我说过是女孩么？我只说了家长对孩子性别有选择而已。至于是否绝大多数偏爱女孩，看看这个事件中绝大多数是不是女孩不就行了？
这段话，大家自己看吧。
您就在那一个劲的宣布您胜利了呗，有什么关系，反正鲁迅先生早就描绘过这么一种人。
复 你当农民是土匪？
计生委什么时候可以调动公安等专政力量了？
可叹我洗地洗了这么久，就没有看见一个能够找到追究地震倒塌建筑的
可叹啊可叹
至于要男还是要女，我一个字都没说。
如果说真是女孩占据绝大多数，那只能说明家长有问题。
您前面不是说“为什么只卖女孩不卖男孩啊？”——去问那些据说孩子“被抢”的家长啊，问我干什么。您的正义感对我一点用处都没有。
复 你不在中国吧？
你知道计生委怎么工作的么？
被抢的是不是女孩，都不能改变邵阳计生干部犯罪的性质。
您老别为他们转移话题了。
复 还来小同志了。
送花成功，可取消。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。
参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1
“被抢的是不是女孩，都不能改变邵阳计生干部犯罪的性质。”
——“被抢”还只是一面之辞。
——如果绝大多数涉及的都是女孩，那就很能说明家长的态度。
复 这句话有一半对
强奸案绝大多数都得逞了，为什么得逞？那只能说明女子的态度有问题。
复 这话说得太好了
受害人的态度和加害者的罪行是两码事。
另外，“被抢走”只是一面之辞，再说一遍。
复 没错啊，是这样
从现在暴露的情况看，被抢走绝对是事实。
当然，你屁股坐在犯罪嫌疑人一方嘛，是他们的辩护律师，当然是作无罪辩护。
我是站在客观立场上，所以很好判断。
站在客观立场上的法官，在审判中执行的是无罪推定原则。
律师么，原告也有的。只是，我没无聊到编排辩论对手的身份而已。
复 站在客观立场上
无罪推定，那是在没有证据的情况下，有了证据还无罪推定？那世界上都没有罪犯可判了。
一面之辞不是证据，无论原告被告的一面之辞都是如此。
这还是一面之词？