主题：美国人怎么了？ -- 晨枫

早年我也愤青过，有什么事情，哪怕是维稳，值得让中国人做奴隶呢

发觉很有意思，以前唱衰中国的是精英，现在唱衰中国的是毛左。

确实很有意思。

不客气的讲，估计有一万个老百姓因为拆迁“致富”才有一个老百姓因为拆迁自焚。但是你能不关心那个自焚人的么？

现在不是备战备荒为人民的时代了，国那么富，巴黎纽约的名品店都挤满了大陆消费者，你用五十年代七十年代的行政手段，能解决问题不出新问题么，老头老太太也是这三十年看到社会发展的，也看到各类社会现象的人，仍然用小恩小惠，个人奉献是不管用，但是用强拆用武警就是正确的么。

所以问题不是没有办法，而是哪个办法能够得到谁的支持，说到底还是国家利益怎样才能代表这些老头老太太利益的问题。这种事完全没必要把美分五毛惨和到中间，是谁的问题就由谁来面对，美帝也好，境外各种爱国或反动势力也好，终归都是打酱油的。这种事应该由老头老太太与中南海看着办，武警与两个人都是打工的。

这个乐观那个悲观的，都是从自己坐在哪个凳子上说话的，这种事不是要看你问谁么。你问跟着古月混的能不乐观么，但问被强拆的，显然要打个折扣。现在大家的意思是，这个乐不乐观的问题要先问问美帝，从美国人的角度来看，这个思路倒是有创意。

咱家就是看不懂啊，到底这个军事领域的灾难，是说平衡导致的虚弱，还是不平衡导致的敌视

你要是让他不做，我靠，那可就得罪大了。有时候想到古时候的戏子，高档的那种，还要看看心情，也不是什么权贵人家都肯交际的，现在的戏子恐怕还不如啊。

只要深入的去了解事情的前因后果就基本能判断孰是孰非，只是一般大家没有那个精力去抽丝剥茧，而媒体……看到记者在微博上的表现，媒体的公信力已经骤然下降。

我看到你一味的认为上层建筑坏了，怎么怎么样。但我只想以事实来说话。就像你的话“用低工资讨外国资本的欢心”我同样可以阐述成“压低成本抢占市场购买技术，这不过是商业竞争初期最基本的手段而已。”因此，这样具有倾向性引导性的文字我基本都会略过，我更看重事实的举例。如果推理的事实基调出了问题，结论又怎么可能正确？

你一味的认为上层不肯割自己的蛋糕，你想要推行的无非是怎么样去割上层的蛋糕。但问题是1、现在蛋糕大到足够分了吗？2、开发中西部、搞新农合、扩大社保这为什么不能称为分蛋糕，反而要披上上层不得不给的面具？3、你认为怎么样才算是分对蛋糕了（换句话说你想达到的目标是什么）？4、如果连外国实行的福利标准（我的意思是现在中国的福利制度正朝这个方向走）都不能满足您的胃口，那么，究竟要达到什么样的生活水平您才觉得满足？

我回头看了几遍，我总结您的意思是“劳工收入低以及劳工和上层一起平等分蛋糕是问题关键。”如果我还是理解错了您的意思，还请指教，下次一定紧跟您的中心思想。

工业水平现在就算提高也没见能剥削全世界的。社会结构分化不是可持续发展的路子。到时候工业水准高了但是屁民享受不着，有什么用呢？

而且胡温这一波在生产力发展上也就走的是萧规曹随的路子。就这，拿下刘志军换一个盛减速恐怕也很难说对发展生产力有利吧

翻译：养肥羊本来就是要宰的，如今这羊长出獠牙来了，让我怎么下手宰你呢？长肥就长肥吗，别人还高兴呢，别人反对的就是你长獠牙而已。

中国强大的什么程度了？终于强大得台湾独立无望了，强大到西藏新疆独立无门了，如此而已。

我的同事就有等待拆迁的，不过是北京的。

首先，把房子“装修”一遍，装软包，装瓷砖。这些都是给钱的。

村里有的人，在一层地基上加盖三层楼，弄得拆迁办的人直劝：算了你老兄别盖了，倒了砸到人可了不得。算你三层还不行么？

还有的更绝，不仅加盖了三层楼，而且根本就没楼梯。

现在等待拆迁的都有一个先入为主的概念：1、国家给的拆迁款都让你拆迁公司赚了。给我的是少数。2、抗的时间越长得到的钱或者房就越多。3、你不给，就让我妈病倒在你拆迁办。

以上说的是要钱的。有的老头老太太是不要钱的，就是不走，死也死在这里。

给足是个很模糊的概念。多少算给足呢？而且你给这家足了，别的家怎么办？现在还有找后账的呢。