主题：【原创】草地分裂，缘由何在？ -- 双石

周恩来在会上严厉批评四方面军放弃大巴山根据地是逃跑主义，搞的四方面军出席会议的人很不爽，明明是“为了”迎接从中央苏区“逃跑”、“流窜”到川北的中央红军做的牺牲，这些人不领情不说还倒打一耙。难道中央红军离开江西就不是逃跑主义？！正是因为这次会议上四方面军有资格出席会议的人太少，就张、陈（？），才有了后来的补选周纯全、傅钟政治局委员的举动。

周恩来让出总政委似也与这次发言有关。

自此，周才开始由党内对军事问题做最终决定的位置滑落。

那次会议讨论的是下一步行动方向，还没有谈及退出通南巴的事儿！讨论问题，时序要整楚哟，这可是关系到因果的哟！

至于周的地位滑落什么的，更是笑话！

先生能不能不再闹这种类似于“陈饶大军”的笑话了？

或者说现在看到的都是些无厘头的史料。

没有人说决议里提到了通巴南撤退，是周在发言中批评四方面军逃跑主义倾向。

周没在那次会上发言或者发言没有涉及批评通南巴逃跑主义倾向？如果批评是什么时候呢？

关于周的下最后决心者地位，起码至会师时应该还是很牢固的。

呵呵，先生自己查找吧，俺不负责科普。

这里笑，给青史留一点神圣吧，谢谢啊

是杨奎松翻中央档案翻出来的

你的观点我过去也有，后来了解多了逐渐改变了看法。王树增这本书不错，可以解答你的疑问。再结合晋察冀野战军的情况他战绩对比太明显了。

如果历史给徐帅机会，他是不会错过的。

我倒觉得某些个红小鬼们的背叛才叫不可思议。

从小在红军里长大，和红军叔叔阿姨们同吃同住同战斗，接受的是人人平等的革命教育，不说生在新中国至少也是长在红旗下，最后居然叛变革命，这才是人性中最耐人寻味的地方。

这位老兄自长征中受伤脱队后，便与中国革命绝缘了。

虽然他列举了诸多无法投奔延安的客观原因，但比较一下同期那些宁愿乞讨要饭也一心要回归组织的战士们，我想他自己应该也是清楚的，没有强大信仰力量作支撑的人是无法在绝望的情况下继续前行的。

后来放弃了，因为富庶的地方军阀死磕不好打，后面还有尾随的中央军。儿能打下来的地方有限也比较贫困，不足以养活十万人马。

留下的都是打不垮的英雄好汉。

所以主席才会这样评价

"总而言之，长征是以我们胜利、敌人失败的结果而告结束。谁使长征胜利的呢？是共产党。没有共产党，这样的长征是不可能设想的。中国共产党，它的领导机关，它的干部，它的党员，是不怕任何艰难困苦的。... 新局面就开始。"

我意外获得 16 铢钱。

老夏担任政治部主任，跟原来的地位差老鼻子了。

单看这首词谁看得出来是最低谷时的作品。