主题：【原创】不要学！！！ -- 南方有嘉木
。。。。
因为我看重你的态度和思想。
因为我凭着你的文字，与你一起快乐和悲伤过。
我的文字里面，有没有一个词，一句话对你做出论断？我说过嘉木好了吗？我说过嘉木坏了吗？
我的文字里面，有没有一个词，一句话对你的父亲做出论断？
从我们在西西河上交往的历史上看，我和你有观点之争，但有直击内心，直攻本质的话吗？
心的确是坏了。风刀霜剑严相逼，外皮已经层层剥落，心底开始渐渐显露。我看着很好。
我仍然把握下河的时候萨苏说过的话当作我在西西河写字的标准：我可以把我的文字给我的孩子读。当然，嘉木，我相信你也可以。
我看着那么一些ID，一手高举道德的大旗，一手输入难看却空泛的文字。嘉木，你会写下那些字吗？你却称他们为朋友。
我也自认为是你的朋友。
我的心坏掉了吗？
人有病，天知否？
最后，嘉木，你身体不便，我们就此打住。送给你和你的家人，逝去的和未出生的，我最好的祝福，如同送给我自己的一样。
因为有这么个妈
这成仁还真容易，莫不是成“忍者”神龟吧？
del
对未来生活的希望，生活的意义，人格的正直、骨气，这都是拯救人于污浊，让人不死于恶死境地的重要内容。。
清风明月不要一钱买，但是要能有个享受的了清风明月的，却是要一个清白干净的心。这颗心的培育，其实代价很高昂，需要的不是一个笑贫不笑娼的社会，不是以骄奢淫逸为最大成功的社会。
培育这颗心的社会，需要正义，需要真正的独立自由思想，需要国家和民族的呵护，需要家庭和亲人的爱。然后，庶几看到一颗颗纯净的心，像水晶，贵重比黄金。自立，上进，自爱，具有同情心，具有反馈爱反馈社会的能力。
我在说梦话吧。其实这需要信仰。其实这是想说给嘉木MM的话，“此心光明，亦复何言”。
很多年了，没有再见过这么坚定的文字了。
年轻时候，跟我一个好友聊天，说起过诱惑。那个朋友给我讲过一个段子，至今让我耿耿于怀。
两个大学的好友，十年后重遇。一个是当年的高材生，现在的穷讲师，另外一个是当年的整天逃课，就一门心思赚钱“坏”学生，现在的千万富翁。两人去酒店里面喝酒。说来说去，说到了金钱是不是万能的这个问题。讲师坚持说，金钱绝对不是万能的。那个富翁就说，我跟你打一个赌，你随便指一个女孩子，我保证能买到她跟我睡。讲师火了，故意指了旁边看起来穿着很有钱样子的一对情侣。那个富翁说，你等着，然后打电话，让人送钱来。
过了一会，送过来一个密码箱。然后这个富翁就让送钱的那个小伙计，去问那个姑娘，给她一万元，跟她睡一晚，可不可以。然后自然，小伙计被姑娘打了一个耳光，被男朋友追打。
这个时候，富翁提着密码箱过去了，拿出了100万，把那个问题再问了一遍。姑娘这次没打他耳光，以为他是疯子。然后，加到了200万。那个姑娘犹豫了一下，她的男朋友却抢着替她答应了。
结果，那个姑娘拒绝了。甩了男朋友一耳光。但是富翁没有放弃，这次，密码箱全部打开，一共500万。。。
故事的结尾，是那姑娘挽着富翁，拎着密码箱，走了。
这个故事的名字，叫做，不要去诱惑。我的好友的结论是，凡事都有一个价钱，你不动心，只是因为没有出到足够的价钱而已。
我不敢苟同，也无言反驳。这个故事困扰了我很久。
一直到不久之前，才最终想通了。
那就是，凡事有个价钱，只有一个例外，就是原则。
人这一生，不会有十全十美的，总会有你追求毕生，却永远也追不到的东西。确定的，每个人都会有的，就是原则。
每个人都必须有一样东西。也是原则。你可以没有钱，没有权，可以不漂亮，可以不优雅，可以没有气质，可以上无片瓦，下无立锥之地，但不可没有原则。
当原则还是原则的时候，它是无价的。而一旦你放弃了它，那么它就变得一文不值。
原则里面最重要的，我们称之为底线。原则的底线，是维系你人生观和世界观的最后一道防线。而放弃这道线的人，从内心来说，已经崩溃掉了。或者用另外一种说法，没有了原则，你就不再是你。你只在生理上继承了你的肉体，在心理上，继承了你的记忆。过去的你，已经随着原则的离开死去了。
对于生物的我们来说，有没有原则，无关乎我们的生活。但是对于理性的社会动物的我们来说，这关乎生死。
死生事大，还有什么比死生更重要的呢？
古人云，舍生取义，杀身成仁。
信哉？！
不要删，这个说的挺对的。其实，人的一生不过是在做一件平衡的事情：原则规则和利益犯规，总是在走平衡。合理的把握尺度。对于被潜规则的我想说的是，很多人被潜规则了，还达不到自己的目的。如果是在破坏规则被潜规则的话，这个被潜规则可能会被看作破坏规则对你同时又造成不利的。
一句话，做个强者，不做一个被潜规则者。
其实钱多了木用。能独立生存的人，产能不受诱惑。其实就是个价值观。
小鱼和嘉木都是讲述一个现实故事，差别在于前者并没有说对错，后者给这个故事加上了自我的价值断言。要说小鱼的问题，那是还不够彻底，还是一个理想主义者还是觉得这个世界黑暗。世界就是这个世界，黑暗还是光明那是人类的主观臆断毫无意义。
仁者爱人，出于爱护嘉木的角度，墨里荀网友不与她争论对错，而劝她不必陷入一种情绪为他人在网络上的虚妄耗费精力，多为自己着想，这样的人不是仁者吗？
我说这话一定挨砸。不过我得按着良心说话。
１。我们都希望坚守道德的底线，做个高尚的人。
２。是否成为这样的人，不仅仅取决于我们自己
一个红包就可以为奄奄一息的老父老母请到最好的大夫 ==＞ 送还是不送？
几万块钱可以换到出国指标 ==＞ 行贿还是卷铺盖回家？
孩子病了没钱，有人托你办事同时给几万块 ==＞ 收还是不收？
能够清白做人是一种幸福，也是一种奢侈。很多时候我们为自己而坚守，却不得不为了亲人妥协。有一就可有二，地狱之门由此而开。
别教育我们了。你父亲只是没有遇到不得不伸手的情况。去儿童医院一楼门厅看看那些睡地板的白血病患儿的家长吧。要是能贪污来钱，我坚信他们会伸手的。到了那个份上，父母割肉的心都有了。贪几个钱吃颗枪子儿怕也是可以考虑的。
你父亲和你选择了这样的路，很好，我很佩服。但也没必要来说教。道理我们都懂。
如果能够，谁不想清白幸福地生活？
什么叫价值观，就是获取利益规则的排序，不同的价值观代表了不同的利益规则排序。道德就是实现利益的一种手段。任何不敢承认利益，羞羞答答的用类似于道德的幌子来忽悠的人，我觉得更恶心。
楼主觉得自己父亲很有道德，无非就是认为应该按照他父亲的优势能力去制定规则，进而他父亲应该理所应当的获得利益。那么我要问，凭什么？凭什么一定要那样的规则，为什么就不能换一套别人更适合的规则来运作。同样是利益，为什么那样的规则，就比这样的规则要优等？
既然社会让那样的规则存在，就说明那样的规则更适合这个社会的运作，更适合体现这个社会的利益分配方式。一个试图逆潮流而动的人，我认为都是癌细胞。