主题：第一次是正剧 第二次是闹剧 第三次是CCTV的狗血连续剧 -- 马前卒

是他的理论得到公认？还是他的理论用于指导他人实践效果突出？还是他自己用这套理论成功的管理了企业或者炒股票捞了大钱？

除了“以为”之外，有没有一条客观的根据？有一条就可以。

而且他的《整体管理》才成书不到5年，实践需要时间。

一个一个打到它，而不是站到你的敌人队伍里面。当年，太祖这样思考和在中国执行的。

这个呢，还是老话，看屁股到底坐在在哪里了。还是老问题，草民的祖国和资本家权贵官僚的祖国。

其实很多职业学者皓首穷经也未必能有一个真正有意义的结果，韩老师这样直接搞个体系也挺好玩的，没必要太认真搞成真理。

真正得大道者文辞之中有一种特殊的自信和无与伦比的说服力，一下子就能打动人的内心....

我们只是在网上娱乐，什么理论都可以看看说说，别太认真了。

不过我要学习的话肯定要找所能找到的最有水平的理论，这样事半功倍。

工业发展是有加速度的，目前中国已经突破瓶颈，最近的未来都是收获期。但世界工厂的本义，就是需要向全世界索取原料供应和向全世界倾销产品。看着很眼熟吧。

站在帝国主义思想来看问题，如果全球资源分配可以完全市场化，如果全球市场可以无限开放，中国经济至少在10~20年间一定可以保持持续的高速增长。

我觉得现在中美关系，很类似于一战前德英关系。

核心在于，力量来自于哪里？一种是相信力量来自于上层，走统治者和圈贵合流的路线，所以要联合法西斯分子。一种是相信人民群众的力量，进行耐心的宣传和发动底层的人民，壮大正义的力量和组织起强大的党和组织，同时对可以团结的边缘人物和愿意为人民做事的部分进行说服和拉弄。

完全无法理解，在你的眼眼里居然连极端的法西斯也要联合。法西斯这种极端的反动力量都认为要联合，合理性在哪里？ 思想完全没有底线，就是王明和陈独秀，必然是失败的路线。独立自主，团结一切可以团结的力量，这里面没有极端反动派的位置，保持两者共存和平都需要说服当时的党和群众的理解。

路线要是如此执行，必然和法西斯同流合污，走到反动的那一面去。必然是失败。

毛主席领导的共产党是站在蒋介石一边还是站在日本一边？

站在蒋介石一边不等于说不发动人民，不等于不壮大正义力量。

练好内功当然是第一位的，但统一战线也很重要。

太祖呢，站的只会在人民一边，绝不会有选择站在蒋介石还是日本一边的疑问。

你这思路呢，打个比方就是：贼人势大，只好从贼。这种思路呢，以前被批判过：投降主义。

核心那是完全不同的。

关于站在哪边的说法，你不要抠字眼。

或者说是联合谁？打击谁？蒋介石还是日本人？

咱表达的很清楚了，车轱辘话说了没有啥用。你得搞清了自己到底写了啥，想些啥。

我的看法是，因为担忧中国走向法西斯主义而反对爱国主义很荒谬。

首先，美帝是现实的法西斯，中国只是有搞法西斯的可能，而且中国走法西斯道路的可能性很小，走温和帝国主义的可能性还算得上比较大。

其次，假如中国以后也成了法西斯，也不会比美帝更邪恶。

最后，即使中国万一成了和美帝一样邪恶的法西斯，在两者发生冲突的时候，作为中国人也应该站在自己国家一边。

你的观点是：

我的回复是：

毛主席当年就是和蒋介石法西斯政权联合，共同打击日本法西斯。

如果你认为这不是事实，我想我们就没有必要继续讨论了。

让你看毛选，你就是不看。看见一个“联蒋”名词就胡说八道。

你知道你说的那个“联蒋”有多少条件吗？

民族、国家是最强有力的工具，彻底虚无民族、国家就是自毁长城自断手足，没了汉族中国不要说解放全人类连你个人也保不住。

汉族中国要是被彻底虚无了，我敢确定肯定这十三亿人过的比现在惨。