主题：闲话86：美国战略转变（一） -- 井底望天

这个时候，美国无非是选择进行战略收缩，或是进行军事冒险。

而从英国，美国历史上一贯表现来看，最可能是采取战略收缩，比如70年代初的撤军南越，和中国关系正常化。实际上在世界霸权国家遇到困难时，采取战略收缩，一方面节约资源治疗内伤，一方面挑拨大陆国家争斗，对于英美这种海权国家应该是理智的选择。而象二战时德国，日本试图以军事冒险，疯狂扩张来解决问题和矛盾，应该不是美国最优的选择。

另外，插播题外话：人民币跨境贸易结算额，2009年不过是36亿，2010年上半年670亿，2010年下半年升至4357亿人民币，2011年第一季度为3603.2亿元。美国还要第三轮的量化宽松来解决财赤和经济问题吗？如果不量化宽松了，钱从哪里来？

他们的反恐能力能和老美相比？

我是老美的话，看到这个趋势，汗都要流下来。

NYtimes 上面的报道：

http://www.nytimes.com/2011/05/04/nyregion/a-strategy-for-national-security-focused-on-sustainability.html

Y先生的文章：A National Strategy Narrative

http://www.wilsoncenter.org/events/docs/A%20National%20Strategic%20Narrative.pdf

prosperity 和 security 两手抓两手都要硬，呵呵。

这次埃及的变化，美国人应该失分不少。美国以后对埃及的控制会是怎么样一种情况呢？不知道井大有什么想法么？

凯撒有个重要的先决条件，那就是“战神”，美国连年兵锋不利，要多少时间才能有机会用一系列大胜来催生一个凯撒？当年罗斯福可也是靠着对日对德的军事胜利才坐稳位置的。话说现在的情况下，美国可有相对保持足够优势的对手？如果帝国外部全是硬骨头，那么罗马就不会优先出现凯撒，而是会出马略和苏拉。

美国人过得太安逸了，他们的对外进取心已经接近糜烂，在对外的成本已经远高于对内的情况下，恐怕傻瓜都能想到会出现什么局面。

晨大浸淫军事久，可曾有此类成功的先例？

一旦撤退了，再要打进来就难了。难道真的指望俄国和欧盟死掐中东、中俄死掐中亚？

老美最大可能是保留中东据点，连线澳大利亚和美洲，如果操作得当，将印度变成其盟友，那印度洋是老美说了算，中国就有点受的。关键看老美的离岸平衡选择谁！巴基斯坦也说不定呢。

放开水源地，但卡死取水的路。但欧洲和俄罗斯，甚至中国都会填补中东真空的。老美如果在中东把利益放一部分给欧洲，换取欧洲对抗中国？那伊朗的角色和中亚的角色就会变得异常重要，而如果美国不出力，难道美国能指望欧洲在中亚和中国死掐？

小罗哪年上台的？哪年参战的？要是有战后的任期规定，他能不能熬到参战而不离任都勉强，哪来的“靠胜利才坐稳位置”？

让渡权力的真空由哪个势力去填补，就看这些势力间的能力大小了。

就像股份公司让出一部分股份一样，谁有能力就可以得到这部分股份。

个人觉得，如果美国人收割了世界犹太人的财富，那美国渡过危机就容易多了。

还有，那个权力真空谁能填补呢？

1.欧盟 2.毛子 3.中国 4.地方王。

哪个势力去填补将会对美国的未来更有利？

我的看法，中国最合适。

欧盟有欧元、

毛子如果入驻中东那就控制世界石油了、

地方王（包括地区联盟）有这个可能，但实力与欧盟毛子中国根本就不能比，即使暂时控制了，由于自身的实力压不住那只能让中东更乱。而且呢，对于地方王来说，他的对手是三个大户。

中国和美国一样是大型石油需求国，人民币短期还做不到欧元那么大，中国军事实力的增强也使得美国不敢采用暴力去打中国的主意。其实细想起来还有很多因素。

记得子玉曾划分过整个世界的版块走向。不过当时他思考的基础是G2方向。

现在看呢，如果大胆猜测的话，现在的过程是美国向中国让渡中东权力的过程。而在让渡的同时，美国更想种下中华文明和伊斯兰文明之间矛盾的隐患。

对于现在利比亚所发生的那些热闹，也可以看做欧盟正在着手抢占真空份额。这个思路去分析美国在叙利亚所有的作为就清楚多了。

还有巴勒斯坦的派别和解。埃及关于加沙海路的动作等等，都是为这个目标努力的。

美国现在让渡过程中在一些事件上的摇摆动作，也是由于国内派别间的争斗造成的。

某些派别支持让渡给中国、某些支持让渡给欧洲、某些派别更为犹太人担忧。