主题：强大的美国zxb有感。 -- 曾自洲
俺们公司的董事会开会绝不会让与会人员站着的。
这间屋肯定不是白宫里最合适的视频会议室。不过可能是最有利于影视创作的视频会议室。
不是zxb的问题，您如果举其他例子，我也许会赞同，但这个例子不合适，就办公条件而言，TG的水平绝对是世界一流。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家具，背景，大小，座次，没有一个一样的。
最左边站立着lz没看出来？就是Michael Mullen么。没穿军装外套而已。
边上的是国家安全顾问Thomas Donilon和白宫办公厅主任William Daley
坐着的另两人是联合特种作战司令部助理总指挥Marshall Webb准将和副国家安全顾问Denis McDonough
刚发现原来网上都有，我还白认了半天。
坐者左起副总统Joe Biden、总统Barack Obama、联合特种作战司令部助理总指挥Marshall Webb准将、副国家安全顾问Denis McDonough、国务卿Hillary Clinton、国防部长Robert Gates。
立者左起参谋长联席会议主席Mike Mullen、国家安全顾问Tom Donilon、白宫办公厅主任Bill Daley（William Daley）、副总统顾问Antony Blinken、白宫办公厅反恐主管Audrey Tomason、副国家安全顾问John Brennan、国家情报总监James Clapper
在场的还有个中情局长没拍进去。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
俺公司楼下车位40万一个，但某事业单位竟然买一个给某领导停自行车，因为放地面怕被偷。1400平米的楼面，19个人办公，还嫌挤，要楼下再租500平米，放两张乒乓桌，用于中午锻炼。他们那楼租金4块每平米每天。
第三张桌子的两侧有两排椅子，第一张明显有一边只能放一排椅子。这种结合布线的桌子基本不能搬的。
第三张里有足够多的椅子，至少三军参谋长应该有地方坐。第一张里至少在照片的视野里没有几把椅子。
第三张里至少两面墙上有显示屏，第一张里没有显示器。
从桌子上的摆设看，第二张和第三张是一个房间。
第一张的主要目的是为了显示美国政府的团结和应对突发事件的状态。好像美国政府对找到拉登并没有多大把握。
这里介绍了situation room 应该是有很多房间的。视频里有那间大屋，没有那间小屋。
这里有大图
){kind=link}
你仔细看看，应该是室内自然光。你看每个人的下巴下的阴影，奥巴马的最典型，他右边脖子比左边亮，那是墙壁和天花板之间有个灯下来的光线。还有他前面那个白头发老头儿，衬衫领子的阴影，是天花板顶灯照的。这个场景，如果室内灯设计的比较好，是用不着闪光灯的。室内拍照用闪光灯是迫不得已的办法，即使用的话也会尽量向天花板或者摄影师背后的墙壁打反射，不然光线太硬。
另外，这种新闻照片，通常出来后会用软件做些调整，比如调下明部暗部，拉下曲线等等。这样处理过之后，可以减少室内自然光不均匀造成的反差。
还是看这个链接吧，里面所有的照片我认为都没有用闪光灯。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
这照片或者是为了效果而摆拍吧，我只说兄台对光线的猜测可能不成立。你潜意识里面，是否认为一个房间里面只有一处光源？如果这样的话，那么多人的脸应该不会普遍得到良好照明。但事实并非如此，就拿我们办公室来说--不很大的屋子，宽度大概两张桌子，长度三张半桌子--一共有两处光源，每一处都是四根日光灯管并列。这样的目的么，可以说随便你在哪张桌子上面看书，光线都很好。当然一定要蹲到角落里面面壁，那么没办法。所以这个屋子如果对照明稍有讲究，就可以做到照片中的良好照明效果，并不需要额外操作。当然，你也可以认为，这种照明效果也是额外选择的。
另外，个人倾向于认为这是一张真实照片。反而，天朝常常给出的那种人人正经危坐，每人各得其所的照片，才是特意摆拍的。日常工作的时候，无论中外，即使国家领导人，也会选择大家放松以手中事物为先，而不是处处摆谱。所以看惯了天朝摆拍的兄台，才会觉得这张照片不符合我们一般的‘政治照片’的惯例，而有摆拍的嫌疑。我觉得这可以说是哈哈镜看太多，看到平面镜反而当另类。
那就是好官
其实楼主去美国看看就知道了，一个学校的的洗手间都能装十几根日光灯管，白宫不会装不起那几个日光灯的。。。
){kind=link}
图片正中间的窗户的玻璃上的一片蓝光就是闪光灯的明显证据。而且还不是一般的灯。
背景灯再好也起不到闪光灯的效果。
至于我选的这张奥巴马的脖子为什么右边是黑的，左边是白的，是因为闪光灯的位置比较高，右边被下巴挡住了，左边靠近墙，而墙做了反光板，所以左边亮。
这张图闪光灯可能不是主光源，但是肯定有闪光灯的，否则拜登和盖茨的脑袋上不会有光斑，希拉里的脸不会这么亮。
这图越仔细看越是膜拜摄影师的能力。怪不得能抢在三军参谋长的前面。