主题：【原创】媚如春事件的七纵八横 -- 达闻奇

媚如春的贴以其蓬勃的野心和征服欲成为事件，其实，她还年轻...

慈悲、同情和勉励也是道德，设身处地替人着想也是道德，警示后果也是道德，这次事件这些都齐活了，我真没觉得社会道德水准下降了。

平心而论，媚如春同学并没有用什么见不得人的手段去伤害什么人，你情我愿的事在她的简历中做了些修饰以突出其能力和魅力，好强到心态有点扭曲而已...要是20几岁的人一个个都四平八稳，那才真值得为我们这个国家和民族担忧

西方人就是这样限制中国发展的。

你学的很快么。

一叶也能知秋。关键是是否通过观察、思考、辩论来获得更深一层的认识。达兄此文不错。

两个问题：

1，是否有不通过灰色手段奋斗成功的底层人士？

2，如果一个底层人士通过攀附权贵挤掉了原本属于你的机会，你会怎么想？

媚如春个人的奋斗历程根本就不是论争的重点，如果底层的出身就可以成为少或不但当道义的护身符的话，那么这些人功成名就之后，是否可以继续不守规则，不受限制，不把道义放在眼里？不要忘记，如今的部分翻云覆雨的富豪们，很多也是从底层奋斗上来的。我对其发家史不感兴趣，但既然站到了那个位置上，就要有相应的责任感。

1，有，两个条件1，非常出类拔萃2，时机。

2，“底层人士通过攀附权贵挤掉了原本属于你的机会”这个不是问题。你的出生表明你有更多的机会，不要说别人攀附权贵，你在城市里的人脉，和攀附权贵脱不了关系。

不要站在道德的至高点讨论问题，当80%的农民在仅有的机会进入城里的时候谁在谈论道义。

还是在故调重弹。

既然你承认有，那我问你，如果有一个与媚如春同样才华也出身低微的人，因为不攀附权贵而在竞争中输给了媚如春，那你认为对这个人公平还是不公平？我相信在媚如春周围的人群里，不乏和她一样优秀者，甚至有过之，那么这些人没有复制相同的道路，是该骂他们愚蠢，还是运气不好？

说白了，你根本就没有看清我文中说了什么。我从来没有“对贫贱者讲道德”，我讲的是能力越大，责任就越大。我站的也不是道德制高点，而是道德和利益的平衡点。有些人空谈道德，不解决问题，有些人却只谈利益，认为道德都是迂腐的教条，围歼道德标准到了不分目标的程度，这是否是另一种浮躁和不成熟呢。

这是能力。媚如春算是攀附权贵的话，向上走没有人不攀附权贵。

你等于变相承认这部分伤害了公平原则。没关系，公平在一定程度上是可以被牺牲的，只要这个牺牲值得。

我从来没有褒贬媚如春的过去，我看重的是她的现在与未来。另外，攀附权贵也是有原则有底线的，在上位成功后，想一想被她踩在脚下的人，更多的是应该有警醒之心，而不是沾沾自喜得意忘形。不然迟早会跌得很惨。我看媚如春自己倒是很清醒的，不清醒的是某些头脑发热的围观者。

充分争论也就是充分博弈，只要坚持理性原则，有利于论坛价值最大化。

看了您的《科层制管理与精英淘汰》一文，颇有同感，宝推。

放弃道德底线就是自废武功。至于用何手段谋求个人发展可以说是她自己的事情，但拿出来洗白就必然面临道德的压力。没有这种压力的西西河才是让人失望的。

跳出纷争，从积极的角度总结，并给未来带来正面的作用，这是任何争论的最好结果

。一个本该是你的受教育、工作或晋升的机会被实现金权最大化的有“新道德”的人获得；一个官司也会由实现金权最大化的有“新道德”的人获胜；这种新道德就是我们的希望？拜托，能够实现金权最大化的人绝大多数是既得利益阶层，而社会公共道德才是P民遏制社会不公的最重要的武器之一。如果“新道德”占了主流，对药某激情杀人的辩护就不会受到如此巨大的社会舆论压力，“我爸爸是李刚”就真成了免罪金牌。

才发现被其实早被偶无视掉了。尽管自己阅历很浅，但是类似的事情对我来说也就是个“多大的事儿”，没有任何意义。这类事情我不觉得我有资格评价。

既然花了点时间看贴，那么就多说两句，

1. 任何审判都只能针对过去。

2. 很有趣的道德“金钱化”理论。

3. 你是如何定义“价值观”的？

4. 最后一点，“道德”也是可以被重新定义的。这个世界对我来说精彩的过份了一点。

单边的利益叫价值观。